Дело № 1-304/2024

12402040033000001

УИД: 24RS0035-01-2024-000867-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С. 

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Параевой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего с ФИО7, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 83, не судимого, 

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО17 №1 и его матерью ФИО8 по случаю празднования нового года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 22 минут между ФИО2 и ФИО17 №1, находящимися в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал выгонять ФИО8 и ФИО17 №1 из квартиры, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. В свою очередь ФИО17 №1 выразил недовольство словами ФИО2, а также нанес не менее двух ударов по лицу и телу ФИО2 В этот момент у ФИО2 из личных неприязненных отношений к ФИО17 №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для этого ФИО2 прошел на кухню, где взял из ящика кухонного стола нож. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 22 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО17 №1, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17 №1 и желая их наступления, нанес последнему один удар ножом в область живота. ФИО17 №1 с целью предотвращения противоправных действий ФИО2 попытался забрать нож у последнего, схватив левой рукой за лезвие ножа, в результате чего получил множественные раны левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО17 №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением левой доли печени, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также множественные раны левой кисти, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО17 №1 и матерью последнего ФИО8 по случаю празднования нового года. ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов между ним и ФИО17 №1, произошел конфликт, в ходе которого ФИО17 №1 нанес несколько ударов по его (ФИО4) лицу и телу. После чего, он (ФИО1) на кухне, взял из ящика кухонного стола нож и нанес ФИО17 №1 один удар ножом в область живота. В какой момент он не помнит, но помнит, что ФИО17 №1 схватился за лезвие ножа рукой.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО17 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО8, где совместно распивали спиртные напитки, а именно виски «Скотч», а также готовились к празднованию нового года. Они с матерью выпили не менее 0,5 литра виски, при этом он понимал, что вокруг него происходит. С матерью они не конфликтовали, не ругались. Они договорились, что будут праздновать новый год вдвоем без посторонних. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, мать решила уйти из дома и праздновать новый год с соседями, а именно с ФИО5, которые проживают в 

<

адрес>. Мать сказала, что одна пойдет продолжать праздновать новый год, то есть без него. Он не препятствовал тому, что мать пойдет праздновать новый год. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов мать вернулась домой, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо телесных повреждений. ФИО16 сказала, что пришла домой проведывать его и сообщила, что снова вернется к соседям Ч-вым, так как у них праздничное настроение и ей с ними комфортно праздновать новый год. Поскольку мать находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ей сказал, чтобы она никуда не ходила, и просил ее остаться дома, однако она настаивала на своем и сказала, что все равно пойдёт в гости к Ч-вым. В этот момент у них с матерью начался словестный конфликт, он просил мать остаться дома, а мать сказала, что направится к Ч-вым. В этот момент, мать держала в левой руке металлический ключ желтого цвета от дверного замка входной двери их квартиры, удерживая ключ бороздками и рельефными выемками с выступами и углублениями, ладонью, а ушком от себя. Он в этот момент двумя руками с силой пытался выхватить данный ключ, чтобы мать осталась дома. Он взялся за ушко ключа и резко дернул ключ к себе, в результате чего у матери он увидел повреждение на левой ладони матери, при этом ключ от двери остался у него. Каких-либо других повреждений он матери не причинял, мать ему никаких телесных повреждений не причиняла. Далее мать ушла из дома, как он понял, она пошла к Ч-вым, а он остался дома. Спустя 10-15 минут после случившегося, он успокоился от произошедшей ситуации, и решил пойти к Ч-вым, чтобы извиниться перед матерью. Он подошел к входной двери Ч-вых, входную дверь в квартиру Ч-вых ему открыла Людмила, при этом он был одет в кофту зеленого цвета, джинсы синего цвета, зимние ботинки черного цвета. Футболки на нем не было. Когда Людмила ему открыла дверь, он поинтересовался у них находится его мать, на что она положительно ответила и пригласила его к ним домой. Зайдя в квартиру, он сразу направился к матери, которая сидела за столом в комнате зала, подошел к ней и попросил у нее прощения, приобняв ее. Также за столом сидели ФИО5. Мать ответила, что простила его, и в этот момент он направился к выходу из квартиры, однако Людмила и ФИО21 просили его остаться дома с ними, чтобы продолжить вместе праздновать новый год, на что он согласился. Он снял куртку, разулся и присел за стол. ФИО5 и его мать находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у ФИО21 и Людмилы он не видел, на самочувствие они не жаловались. Они вчетвером стали пить водку и разговаривать на разные темы, конфликтов между ними ни кем не было. В какой-то момент ему стало жарко, и он снял кофту. Около 03 часов 01 января 2024 года, ФИО21 предложил ему «побороться на руках» - армрестлинг, они начали «бороться на руках» за столом, за которым праздновали новый год, находясь в комнате зале, он его неоднократно побеждал. Во время «борьбы», у них Ч-вым конфликтов не было. После того, как они поборолись, ФИО21 резко встал из-за стола и направился в сторону кухни, он проследовал за ним, чтобы попрощаться с ФИО21 и направиться домой. В этот момент он прошел в коридор, где распложена ванная комната, из кухни вышел ФИО21, он был без футболки в штанах темного цвета. Он не видел у ФИО21 в руках каких-либо ножей, так как находился в состоянии алкогольного опьянении. В какой-то момент ФИО21 приблизился к нему на расстоянии одного метра и в этот момент он почувствовал резкую боль в области правой стороны живота. Он посмотрел вниз и увидел, что в левой руке у ФИО21 находился нож, ФИО21 держал нож за рукоятку, острием ножа вверх. Он понял, что ФИО21 нанес ему удар ножом в правую часть живота. При этом в момент удара ФИО21 ему ничего не говорил. Он левой рукой схватился за лезвие ножа и в этот момент ФИО21 попытался выдернуть у него из руки нож, он продолжал удерживать нож в руке. В какой-то момент ФИО4 резко дернул нож, в результате чего у него на ладони левой руке образовались телесные повреждения в виде порезов. При этом, он через правую руку ФИО21 своей левой рукой обхватил ФИО4, а своей правой рукой за правое плечо ФИО21 изнутри, вытянул ФИО21 за захваченную руку вправо к себе, поворачиваясь спиной к ФИО4, завел его руку себе на правое плечо и, падая на колени, резко наклонился вперед сгибая спину, в результате он бросил ФИО21 через себя на спину. Этот прием он выполнил без остановки. Он босиком вышел из квартиры и направился к себе в квартиру, однако когда он подошел к подъездной двери, он осознал, что ключи от квартиры остались в куртке, которую он оставил в квартире Ч-вых. В этот момент женщина, как позже оказалось это была Оксана, которая проживала на втором этаже второго подъезда дома вышла на балкон, он ее попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Оксана вышла на улицу и помогла ему подняться к ней в квартиру, где он ждал сотрудников скорой помощи. Оксане он ничего не говорил о случившимся, спустя время прибыли сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. (том 1 л.д.110-113)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что, он работает в должности командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Минусинский». Он находился на дежурстве с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часа по средствам радиосвязи из дежурной части поступило о том, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, они обнаружили на земле возле подъезда следы крови. Возле подъезда стояла бригада скорой медицинской помощи, так как изначально в дежурную часть поступило два сообщения о том, что причинено ножевое ранение человеку в первом подъезде и сообщение о том, что причинено ножевое ранение человеку в последнем подъезде. В ходе разбирательства выяснилось, что потерпевший после причинения ему ножевого ранения пошел к себе домой в первый подъезд и скорою медицинскую помощь ему вызвала соседка, которая затащила его к себе. В связи с этим к дому № 

<

адрес> прибыли две бригады СМП. В тот момент, когда они подъехали пострадавшего уже забирала бригада из первого подъезда. Они подошли к последнему подъезду, и вместе с бригадой СМП прошли в подъезд. В подъезде на полу также были следы крови. Двери в квартиру им открыла пожилая женщина, как позже выяснилось хозяйка квартиры ФИО7, в квартире также находился мужчина-ФИО2 и женщина, проживающая с ее слов в первом подъезде этого же дома-ФИО8 В квартире в коридоре на полу также были пятна крови. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Общий порядок в квартире не нарушен, следов борьбы не обнаружено, то есть мебель находилась на своих местах, не перевёрнута, все и предметы на своих местах, в комнате был накрыт стол, на котором стояли продукты и бутылка со спиртным. В комнате следов крови не было. ФИО8 находилась в взволнованном состоянии, нервничала, попыталась уйти, пояснив, что живёт в соседнем подъезде, никаких пояснений о произошедшем в квартире не давала, уходила от разговора, уходила в ванную комнату либо в другую комнату, пояснив, что ничего говорить не будет. ФИО7 тоже в основном молчала, сидела в комнате за столом. Он передал сообщение в дежурную часть, сообщил, что сообщение подтвердилось. В квартире он находился до приезда следственно-оперативной группы. (том 1 л.д.133-136)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Минусинский». Он находился на дежурстве с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром взвода ФИО11, осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часа по средствам радиосвязи из дежурной части им поступило о том, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, они обнаружили на земле возле подъезда следы крови. Они подошли к последнему подъезду вместе с бригадой СМП прошли в подъезд. В подъезде на полу также были следы крови. Двери в квартиру им открыла хозяйка квартиры, в квартире также находилась еще одна женщина и мужчина. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. На полу в коридоре также были пятна крови. Сначала никто из присутствующих никаких пояснений не давал, ничего не объясняли. Врачи СМП оказали медицинскую помощь мужчине, который жаловался на боли в груди. В ходе разбирательства установлены личные данные присутствовавших в квартире: хозяйка квартиры-ФИО7, мужчина ее сожитель –ФИО2, а также соседка, проживающая в первом подъезде этого же дома ФИО8 ФИО11 стал выяснять, что произошло в квартире. ФИО16 отказалась, что-либо пояснять и пыталась уйти, но ФИО6 потребовал, чтобы она оставалась в квартире до приезда следственно-оперативной группы. Ровных в основном молчала. Он практически сразу пошел поговорить с потерпевшим, но того уже забирали врачи скорой помощи, при этом ФИО15 находился в сознании, но ничего внятного не пояснял, высказывал какие-то неадекватные фразы, что возле подъезда произошел взрыв Он помог погрузить его в автомобиль скорой помощи и вернулся в квартиру, где ожидали приезда СОГ (том 1 л.д.137-139),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, а так же, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными ею, о том, что с ФИО2 проживают совместно на протяжении 17 лет, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приготовили ужин по случаю Нового года, накрыли стол в комнате. ФИО16 попросилась прийти к ним отмечать Новый год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 пришла к ним примерно в 22-00 часа, они немного выпили спиртного «проводили старый год». Примерно в 23 часа 30 минут ФИО16 сказала, что пойдет встретить Новый год у себя дома с сыном. ФИО16 вернулась к ним примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. Когда ФИО16 пришла она увидела, что у нее на ладони правой руки порез, ФИО16 сказала, что порезалась. Примерно через 30 минут к ним пришел ФИО15, он позвонил в звонок и она ему открыла. ФИО15 вошел в квартиру и сказал, обращаясь к матери, что она забыла ключи от квартиры, и он ей принёс ключи. Она из вежливости предложила ФИО15 пройти. В ходе общения продолжали распивать спиртное. Примерно в 03-00 часа она стала уже засыпать, поскольку обычно спать ложится рано. Когда ФИО4 начал просить гостей уйти, то ФИО15 нанёс два удара по лицу в область челюсти и по телу ФИО4, удары нанёс один за одним с силой, от этих ударов ФИО4 отлетел в сторону кухни. До этого у ФИО4 никаких телесных повреждений не было, жалоб на боли в груди он не высказывал. Она стала вставать, но поднималась медленно, поскольку спина затекла. Пока она встала и вышла в коридор, то ФИО15 и ФИО1 уже вылетели из кухни, ФИО15 сразу направился к входной двери и, не обуваясь и не одевая куртку, выбежал из квартиры. Были ли у ФИО14 какие –либо телесные повреждения она не успела заметить. Она увидела на полу в коридоре кровь, напугалась, поэтому находилась в шоке. Спросила у ФИО4, что случилось, он сказал вызвать полицию. Ножа в руках ФИО4 она не видела, так как была в шоке от того, что на полу кровь. Как ФИО4 нанёс ФИО15 удар ножом она не видела, но понимала, что между ФИО15 и Ч-вым произошел конфликт, так как ФИО15 начал бить ее мужа, а он физически сильнее ФИО4. ФИО4 жаловался на боль в груди, она сразу стала звонить в скорую медицинскую помощь. В ее присутствии ФИО15 с матерью не ругался, ее не бил и не душил. До приезда сотрудников полиции, ФИО4 ей говорил, что не помнит, что случилось, по приезду сотрудников полиции ФИО4 сказал, что нанёс удар ножом в живот ФИО15, а также показал нож, которым ударил ФИО15, который находился в кошачьем домике. Когда приехали сотрудники полиции из туалета вышла ФИО16, при этом она была в верхней одежде, оказывается она на протяжении всего времени находилась в туалете. Она даже не знала, что ФИО16 все это время находилась у них в квартире, она видела, что та вышла в коридор, и она думала, что ФИО16 ушла. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире изъят нож с деревянной рукояткой, со слов ФИО1 этим ножом он нанес удар ФИО15. До происшествия данный нож находился в выдвижном ящике стола на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой обмотанной изолентой. Данный нож также принадлежит им, используется ею и Ч-вым в бытовых целях, где этот нож находился до происшествия она не помнит, обычно ножи хранятся в ящике кухонного стола. (том 1 л.д.140-144),

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает на протяжении 29 лет. Данная квартира принадлежала ее гражданскому мужу ФИО12 В настоящее время по данному адресу проживает совместно с младшим сыном ФИО17 №1. Взаимоотношения с сыном у нее хорошие доверительные, с младшим сыном она всегда была ближе, сын к ней относится бережно. Сын всегда оберегал ее, переживал за нее. Ссор и скандалов у нее с сыном никогда не было, он никогда не позволял себя поднять на нее руку или повысить голос. По характеру сын спокойный, не агрессивный человек. ФИО17 №1 в последние три года работает вахтовым методом строителем. Сын женат, у него малолетняя дочь 1,6 месяцев. В межвахтовый период сын работает с ней в ООО «Минусинский хлеб». В январе 2024 года планировал поехать на вахту, но в связи с полученной травмой восстанавливает здоровье. Летом 2021 года она познакомилась с соседкой Ровных Людмилой, которая проживает в подъезде № в 

<

адрес> нашего дома. Познакомились на улице, так как вместе гуляли с собаками. После этого стали поддерживать отношения, созванивались практически ежедневно. После смерти ее мужа в августе 2021 года Людмила поддерживала, приходила в гости, приглашала в гости к себе. Она иногда заходила к ним в гости. Ровных проживает с гражданским мужем ФИО1. Ровных по характер отзывчивая, любит животных, хорошая женщина. ФИО4 объективно охарактеризовать не может, так как с ним практически не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы примерно около 17-00 часов. Сын встретил ее с работы. Она пришла домой стала готовить ужин, планировали отмечать Новый год дома вдвоём. Потом они созвонились с Ровных и как-то в ходе разговора решили, что она придет к ним отмечать Новый год. Примерно в 22-00 часа она собрала закуски и спиртное и пошла к Ровных. У них она находилась примерно до 23 часов 45 минут, потом она пошла домой поздравить сына, так как Дима дома был один. Она вышла на улицу, во дворе собирались соседи, стояла колонка, громко играла музыка, она постояла и пошла домой. Дома они встретили с сыном Новый год, выпили спиртного, после этого примерно ближе к 00 часам 30 минам, она сказала сыну, что снова пойдет к Людмиле. Сын сказал, что куда ты пойдешь, так как уже выпившая, но она ответила, что все равно пойдет. При этом в руках она держала связку ключей с брелоком. Сын схватил за ключи и потянул их из ее руки, в результате этого она поранила ладонь. Отдав ключи сыну, она все равно пошла к Ровных. При этом никакого скандала и ссоры между ними не было, просто сын не хотел, чтобы она уходила. Она пришла к Ровных примерно в 00 часов 30 минут. Двери в квартиру ей открыла Людмила, увидев, что у нее поранена рука, Людмила забинтовала руку. После этого они снова сели за стол и продолжили отмечать Новый год. Через некоторое время она позвонила сыну и попросила его принести ключи от квартиры, на случай вдруг он уйдет, а ее ключи остались дома. Через некоторое время пришел сын, Людмила открыла ФИО17 №1 двери в подъезд и в квартиру и пригласила ФИО17 №1 за стол, со словами чего он будет сидеть один. ФИО17 №1 прошел в комнату, где они сидели все за столом, они продолжили общаться, смотрели телевизор, выпивали. ФИО17 №1 общался с ФИО3, они вспоминали отца ФИО17 №1. Никаких конфликтов не было, в том числе по отношению к ней сын никакой агрессии не проявлял, не ругался, не бил и тем более не душил, и за шею не хватал. Учитывая, что перед праздником она длительное время находилась на больничном, принимала большие дозы антибиотиков, поэтому она сильно опьянения и не помнит, что дальше происходило. Пришла в себя, когда вышла из туалета, а в квартире сотрудники полиции. На вопрос Людмиле, что случилось, та ответила, что она спала и не знает. На диване у нее стояла сумка, в которой находился мобильный телефон. В этот момент у нее зазвонил телефон, она взяла трубку, звонила ФИО18, которая сообщила, что ее сына госпитализировали с ножевым ранением в больницу. При этом куртка, кофта и обувь сына остались в квартире Ровных, которые она позже забрала у Людмилы. (том 1 л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживает с детства с родителями. В 

<

адрес>, расположенной на первом этаже их дома проживал ФИО15 Владимир с матерью, когда ФИО15 женился, то проживал по указанному адрес вместе с женой Натальей, знает, что у них с мужем разные фамилии. Ей известно, что у них двое сыновей. С семьёй ФИО15 она общалась по-соседски, тесных дружеских взаимоотношений не поддерживали. Примерно два года назад ФИО15 Владимир скончался, после его смерти ФИО19 проживала одна, так как сыновья взрослые. После смерти мужа она периодически общалась с Натальей, чтобы поддержать ее морально. В последнее время общаются редко, так как у каждого своя жизнь, работа. ФИО19 работает в пекарне, по характеру спокойная неконфликтная, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО17 №1 рос у них на глазах, ранее занимался спортом, по характеру порядочный и спокойный человек. ФИО17 №1 женат, у него маленькая дочь. На семью ФИО15 никогда никаких жалоб со стороны соседей не было, так как в целом семья порядочная. Также может отметить, что ФИО17 №1 очень заботится о матери, оберегает ее, конфликтов между ними никогда не было. Ей известно, что из их дома ФИО19 общается с женщиной по имени Людмила, которая проживает в 

<

адрес>, они вместе гуляли с собаками. Людмилу и ее мужа объективно охарактеризовать не может, так как с ним не общается. Знает, что у Людмилы есть собака, в связи с этим они поддерживали отношения с Натальей. Иногда она видела мужа Людмилы, как он сидел на лавке возле подъезда выпивший, но на вид он не скандальный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она вышла на улицу посмотреть салют, находясь возле подъезда она увидела Наталью, которая подошла к ней со стороны двора, где была установлена колонка и развешаны гирлянды. ФИО19, находилась в состоянии алкогольного опьянения, она позвала идти с ней танцевать. Она подошла с ней к колонке. Через некоторое время ей позвонили, и она отошла в сторону, поговорить по телефону, когда закончила разговор, обернулась, то Натальи уже не было, она предположила, что та ушла домой, поэтому пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, она решила ложиться спать, перед этим открыть окно в комнате не проветривание, окно комнаты выходит за дом. Когда она подошла к окну, то услышала голос ФИО17 №1, который кричал «мама, мама». Она выглянула в окно и увидела ФИО15, который стоял под окнами своей квартиры, руками держался за карниз и звал мать. При этом она обратила внимание, что ФИО15 одет в брюки и с голым торсом, позже уже, когда его забирала бригада скорой медицинской помощи, выяснилось, что на нем также не было обуви. Она предположила, что ФИО19 уснула, и ФИО17 №1 не может попасть домой, она крикнула ФИО15, что сейчас выйдет и откроет ему двери в подъезд. Она быстро оделась и пошла открывать двери ФИО15, когда она открыла двери, то ФИО17 №1 уже стоял возле двери подъезда. В этот момент она увидела, что на лице, туловище у ФИО15 кровь. Потом она увидела, что на животе справа у ФИО17 №1 рана, из которой подтекала кровь. Она помогла ФИО17 №1 зайти в подъезд и стала стучать в двери их квартиры, но двери никто не открыл, тогда она приняла решение довести ФИО17 №1 до своей квартиры. Она помогла ФИО15 зайти к ним в квартиру и сказала своим родителям, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО15 находился в сознании, обращался к ней по имени, постоянно повторял, не умрет ли он. На вопрос, что случилось, ФИО17 №1 отвечал односложно, сказал, что так получилось, потом он стал терять сознание и престал ее узнавать. Также она заметила, что у ФИО17 №1 левая рука со стороны ладони также порезана. Она перемотала руку ФИО17 №1 полотенцем, а вторым полотенцем закрыла рану на животе, до приезда скорой медицинской помощи. Скорая приехала очень быстро, при этом приехали сразу две бригады СМП. Врачи стали между собой разговаривать, и выяснилось, что их вызывали в 

<

адрес>, поэтому она поняла, что ФИО17 №1 пришёл от Людмилы. На вопрос, где его мать ФИО19, он тоже ничего внятно не ответил. После того, как врачи забрали ФИО15 в больницу, она еще раз пошла постучать в квартиру Натальи, двери никто не открыл, она обошла дом и обнаружила, что у них в квартире открыто окно, при этом свет в квартире не горел. Она вернулась во двор дома и увидела возле шестого подъезда, в котором расположена 

<

адрес>, стоял автомобиль СМП и автомобиль полиции. Она подошла к ним и попыталась выяснить, что случилось и где находится ФИО19. Ей ответили, что они сами разберутся и это не ее дело. Так как она сильно переживала, что с Натальей тоже что-то случилось, позвонила в полицию, и сообщила, что у них открыто окно. При этом она неоднократно звонила Наталье, но та не брала трубку. Через некоторое время ей удалось дозвониться до Натальи, и она сказала, что находится в полиции. На следующий день, она пошла в больницу, чтобы узнать, как состояние ФИО17 №1, он находился в реанимации, она оставила свой номер телефона для связи. Позже ей позвонили из больницы и попросили принести личные вещи ФИО15, так как его переводят в палату. Она спустилась к Наталье и попросила ее собрать вещи для ФИО15, ФИО19 сказала, что она очень долго находилась в полиции, сильно устала и спит. ФИО19 быстро собрала вещи для сына, она пошла в больницу. (том 1 л.д.149-154)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, о том, что нанес один удар ножом в правый бок ФИО17 №1, так как опасался за свою жизнь, поскольку ФИО17 №1 первым его ударил и сломал ему ребра, а также хватался за нож. Вину в причинении телесных повреждений ФИО17 №1 признает. (том 1 л.д.168-167)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продемонстрировал, как нанёс удар в область живота ФИО17 №1 (том 1 л.д.175-184)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО17 №1 и ФИО1, согласно которому ФИО17 №1 в полном объёме подтвердил ранее данные ими показания. Кроме того, пояснил, что у него (ФИО15) отсутствуют претензии к ФИО4 (том 1 л.д.185-190). В судебном заседании подсудимый ФИО2 настоял на своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что у ФИО17 №1 в руках ножа не было, однако, последний нанес ему удары, в результате чего у него были сломаны ребра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра в комнате в игровом комплексе для кошек обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, а также зафиксированы множенные пятная вещества бурого цвета на полу и двери в коридоре. (том 1 л.д.34-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукояткой, обмотанный полимерным материалом черного цвета. (том 1 л.д.45-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые по конструктивным особенностям: форме, размерам, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, не являются холодным оружием. Также на ноже с деревянной рукоятью обнаружены следы биологического происхождения, вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д.154-156, 157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.01.20243 по факту оказания медицинской помощи ФИО17 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут, поступил вызов по адресу: 

<

адрес> обстоятельства получения травмы ФИО17 №1 пояснить отказался; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания медицинской помощи ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 предъявляет жалобы на болезненность при движении в грудной клетке слева, со слов во время конфликта со знакомым в доме получил травму защищаясь. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д.63-64, 66-64, 68-69, 158-159,160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинским документам у ФИО17 №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением левой доли печени, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникло от однократного воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Согласно медицинским документам у ФИО17 №1 имелись множественные раны левой кисти, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Не исключается возможность возникновения проникающего колото-резаное ранение брюшной полости с ранением левой доли печени при ударе клинком ножа в область живота. (том 1 л.д.89-92)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном обследовании ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ) у негo имелись кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенке слева (3),на нижней губе справа (1), в надлобковой области справа (1) с ссадиной на его фоне (1). Кровоподтеки и ссадина образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах семи-десяти суток ко времени проведения объективного обследования, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 обнаружены «переломы 6, 7,8 ребер справа по подмышечной линии без смещения», а также «перелом VIII левого ребра по переднеaкcилярной линии». При повторном рентгенологическом исследовании левой половины грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ y Чеpновa B.M. обнаружен «консолидированный перелом IX ребра по средней аксилярной линии». «Переломы 6, 7, 8 ребер справа по подмышечной линии без смещения» и «перелом VIII левого ребра по переднеаксилярной линии» могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженный при повторном рентгенологическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ «консолидированный перелом IX ребра по средней аксилярной линии» не отражён в предыдущих рентгенологических исследованиях, судить о давности данного перелома и возможности его возникновения в указанный в постановлении срок не представляется возможным. (том 1 л.д.81-82) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован нож с рукоятью, обмотанной изолентой черного цвета, на рукояти ножа найдены слабые следы пота, в ходе цитологического исследования ядросодержащие клетки не выявлены. (том 1 л.д.74-75)

Допросив подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу и приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 преступления по отношению к ФИО17 №1 на основании показаний подсудимого, которые в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела.

Умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО17 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается действиями ФИО2 по отношению к потерпевшему, направленными в область живота потерпевшего, а именно одного удара лезвием ножа в указанную область. 

При этом, между действиями ФИО2 в части причинения потерпевшему ФИО12 телесных повреждений и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 не действовал по отношению к потерпевшему ФИО12 в условиях необходимой обороны, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Нанесение потерпевшим ФИО12 ударов ФИО4 явилось следствием ссоры, носящей обоюдный характер, а потому не ставило подсудимого ФИО2 в условия необходимой обороны.

При этом, суд усматривает, что в действиях ФИО17 №1 по отношению к подсудимому ФИО2 имелось противоправное поведение, явившееся поводом для совершения данного преступления, указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в полном объеме. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, имеющего постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, пенсионера, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача - психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его престарелый возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде оказания материальной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное органами предварительного расследования, оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, не имеется, кроме того, в судебном заседании данные обстоятельства не установлены, из показаний подсудимого, предъявленного обвинения следует о наличии противоправности поведения потерпевшего, что спровоцировало совершение преступления. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 не изменять постоянного места жительства без его уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия- уничтожить; нож с рукоятью, обмотанной полимерным материалом черного цвета- вернуть законному владельцу; копии карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Л.А. Гаврилюк