Дело № 2-3254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд, указывая, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ей права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ФИО3 на сумму -ФИО4-, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Должник частично вносил платежи, с ним были заключены дополнительные соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с должником был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа -ФИО4-

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (918 дней) в размере 52326 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации жительства. Каких – либо заявлений, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме -ФИО4- под процентную ставку 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Размер платежа по окончании срока договора составляет -СУММА2-, из которых -ФИО4- сумма займа и -ФИО5- проценты за пользование займом (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3. договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся Приложением № к Договору займа, подписан ответчиком при заключении Договора (л.д.11).

Денежные средства в размере -ФИО4- получены ФИО3 полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик возвращает сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа по окончании срока договора составляет -СУММА2-, из которых -ФИО4- сумма займа и -ФИО5- проценты за пользование займом (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -ФИО5-, из них: -ФИО5- - оплата процентов за пользование займом (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен уступки прав требования, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 приняла права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, к заемщику ФИО3 (л.д.5).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -ФИО4- подлежит удовлетворению. Ранее задолженность с ответчика ФИО3 взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 4).

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, в том числе их исполнения.

Согласно пункту 1 ст.423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Получение встречного предоставления по возмездному договору не должно нарушать права другой стороны договора.

Суд считает, что условие договора о размере процентов 1,9% в день от суммы займа подлежит применению лишь в течение срока предоставления займа по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты за указанный период составят -ФИО5- по расчету: 

<

данные изъяты>, при этом ответчик оплатил проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5-, следовательно, неуплаченные истцу проценты за период срока договора составят: 

<

данные изъяты> -ФИО5-

По истечении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (902 дня) подлежит применению ставка по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанному Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014г. №3249-у «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов)», в размере 35,096% в год. При этом судом учитывается злоупотребление займодавца по установлению процентной ставки по займу, предоставленному ответчику на сумму -ФИО5-

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика по следующему расчету. 

<

данные изъяты>. 

Итого проценты за заявленные истцом периоды составят

<

данные изъяты> -ФИО5-

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Поскольку, будучи инвалидом второй группы, при обращении в суд истец была освобождена от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере

<

данные изъяты> -СУММА9-, но не менее -СУММА10- согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в в размере 6412 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2018г.