Дело № 1-441/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 5 июля 2021 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Абдуллиной Ю.В.

с участием помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Водянова В.А., 

в ходе открытого судебного заседания по уголовному делу, поступившему в суд с постановлением следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 08 минут 15.03.2021, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, с целью предотвращения каких - либо звонков, взял с кухонного стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Midnight 64 Gb Grey» (Ксяоми Рэдми Нот 9 Миднайт 64 Гб Грэй), принадлежащий Потерпевший №1, при этом осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, после чего находясь совместно с потерпевшим Потерпевший №1, в 5 метрах от входа в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего вернуть принадлежащий ему (Потерпевший №1) телефон, который ФИО2 взял в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16000 рублей. 

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подозреваемый полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела. В рассмотрении дела в суде участвовать не желает. 

В ходатайстве следователя поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанному основанию. Подтвердил, что загладил вред, причиненный преступлением. Имеет источник дохода и готов заплатить судебный штраф. 

Адвокат ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть семейное и имущественное положение подозреваемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за соответствующее преступление. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие дохода от осуществления трудовой деятельности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда необходимо оплатить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей и установить срок 2 (два) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: 

- получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

- ИНН – 

<

***>,

- КПП – 784201001, 

- БИК – 014106101, 

- счет получателя: №,

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ //УФК по 

<

адрес>

-кор.счет №

- код ОКТМО – 41 648 101, 

- КБК дохода – 188 1 16 03200 01 0000 140

- УИН - 1№

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке -отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда - взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

Судья О.В. Сушенцова