Дело №1-13/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п.Шаранга 29 июня 2017 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шарангского района Нижегородской области Жукова Д.И., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ноября 2016 года, точная дата не установлена, ФИО1, преследуя цель заготовить древесину, которую намеревался использовать для строительства сруба бани, вопреки установленному законодательством Российской Федерации и Нижегородской области порядку заготовки гражданами древесины для собственных нужд, решил совершить рубку деревьев в 82 квартале 19 выдела Большерудкинского участкового лесничества Шарангского районного лесничества, без оформления необходимых разрешительных документов. 

В конце ноября 2016 года, в один из дней, точная дата не установлена, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев и отыскания необходимой древесины, приехал на снегоходе «Буран» в 82 квартал 19 выдел Большерудкинского участкового лесничества Шарангского районного лесничества, где, осмотрев территорию квартала, обнаружил несколько деревьев хвойных пород, пригодных для строительства сруба бани, которые и решил в последующем спилить.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с конца ноября 2016 года по февраль 2017 года неоднократно приезжал в 82 квартал 19 выдел Большерудкинского участкового лесничества Шарангского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, арендованный индивидуальным предпринимателем ФИО3, с целью незаконной рубки деревьев, пригодных для строительства сруба бани. Находясь на указанном участке, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушая нормы, предусмотренные ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказами Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 3 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- Закона «О порядке и нормативах заготовки древесины, порядке заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядке заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений гражданами для собственных нужд на территории Нижегородской области», согласно которой на лесных участках, переданных в аренду, граждане могут осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи, заключаемого с арендатором лесного участка, предоставленного для заготовки древесины, не заключив в установленном законом порядке с уполномоченными лицами договора купли-продажи лесных насаждений и не имея права на рубку деревьев, при помощи привезенной с собой пилы «Штиль-180», принадлежащей ФИО4, самовольно спилил деревья ели и пихты, отнесенные к лесным насаждениям, после чего раскряжевал спиленные деревья на сортименты длиной 4 метра каждый.

Находясь в 82 квартале 19 выдела Большерудкинского участкового лесничества Шарангского районного лесничества, ФИО1 осуществил незаконную рубку 23 деревьев ели и 1 дерева пихты, спилив одно дерево пихты (сырорастущее) диаметром 

<

данные изъяты> деревья ели (сырорастущие) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, диаметром 

<

данные изъяты>, девятнадцать деревьев ели (сухостой) диаметром 

<

данные изъяты> 2 дерева 

<

данные изъяты> 5 деревьев 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2 дерева 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы пихта (сырорастущие) в количестве 1 штуки общим объемом 

<

данные изъяты>, общая таксовая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> коп., деревьев породы ель (сырорастущие) в количестве 4 штук общим объемом 

<

данные изъяты>, общая таксовая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> коп.. Общая таксовая стоимость незаконно спиленной ФИО1 сырорастущей древесины составляет 

<

данные изъяты> коп.. В соответствии с п.1 приложения № к Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины незаконно спиленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за древесину пород ель и пихта составляет 

<

данные изъяты> коп. за м3. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительство РФ, применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51. Согласно п.9 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель и пихта общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. 

Также ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы ель (сухостой) в количестве 19 штук общим объемом 

<

данные изъяты> м3, общая таксовая стоимость которых составляет 

<

данные изъяты> коп.. В соответствии с п.1 приложения № к Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость сухостойной, буреломной и ветровальной древесины исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому ставка платы за древесину пород ель и пихта составляет 

<

данные изъяты> коп. за м3. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительство РФ, применяются в 2017 году с коэффициентом 

<

данные изъяты>. Согласно п.9 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы «

<

данные изъяты>» (сухостой) общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейка.

Общая стоимость незаконно спиленной ФИО1 древесины в 82 квартале 19 выдела Большерудкинского участкового лесничества Шарангского районного лесничества Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> копеек. Согласно п.8 приложения 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, следовательно, размер ущерба, причиненного ФИО1 Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В указанный период ФИО1 из корыстных побуждений при помощи снегохода 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4, вывез незаконно срубленные, распиленные и обтесанные им в лесном массиве деревья для дальнейшего строительства сруба бани к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где самостоятельно, не привлекая посторонних лиц, изготовил сруб бани для последующей его продажи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, раскаялся, каких-либо возражений по материалам дела он не имеет, ущерб возместил.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он признает свою вину, раскаялся, ущерб возместил полностью, права ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерникова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и просит его удовлетворить, так как ее подзащитный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признает, раскаивается, характеризуется положительно, представителю потерпевшего возмещен имущественный вред, последний претензий не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 с ходатайством подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием согласен, так как он возместил причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеется и предоставил суду соответствующее письменное заявление, указав, что заявление написано им добровольно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шарангского района Нижегородской области Жуков Д.И. в своем заключении не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, примирился с представителем потерпевшего ФИО2, раскаялся, ранее не судим, совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Однако в ходе судебного заседания поступило вышеуказанное ходатайство ФИО1 и его защитника Ведерниковой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое разрешается судом.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, адвоката Ведерниковой Н.В., заключение государственного обвинителя – помощника прокурора Шарангского района Нижегородской области Жукова Д.И., считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, является инвалидом 3 группы, представитель потерпевшего ФИО2 претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

А потому с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления самого подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, представителя потерпевшего, измененной степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния после заглаживания вреда, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> выданные на ответственное хранение владельцам, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, выданные на ответственное хранение владельцам, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы ФИО1, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению ФИО1 в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья А.Г. Матвеева