Административное дело № 5-77/2017 

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года с. Кичменгский Городок

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в результате возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ремнем по верхней части правой ноги несовершеннолетнему Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: гематому в области средней трети правого бедра по задней поверхности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает, но объясняет свои действия как случайные, не имеющие умысла на причинение телесных повреждений Б.М.И. Указал, что замахнулся ремнем на Б.М.И. в воспитательных целях, удар бляхой ремня пришелся по ноге ребенку случайно. О содеянном сожалеет. Трудоустроен не официально водителем у 

<

данные изъяты>, его рабочий день с 08 часов до 17 часов, имеет ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> тысяч рублей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Законные представители потерпевшего Б.И.В., Б.О.А. в судебное заседание не явились, извещены о его проведении, несовершеннолетний потерпевший Б.М.И. извещен через мать Б.О.А.

Б.И.В.., отец Б.М.И., указал, что находится в командировке, дата возвращения из командировки не известна, в связи с чем просит рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении дела не ходатайствует, поддерживает ранее данные объяснения, просит о назначении ФИО1 строгого наказания. Б.О.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с учетом возраста и занятости в школе сына Б.М.И.., а также того обстоятельства, что ребенок не помнит о случившемся, стороны примирились, участие в судебном заседании несовершеннолетнего обеспечено не будет. 

Выслушав ФИО1 -лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 нанес Б.М.И. побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями потерпевшего Б.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, его законных представителей Б.И.В., Б.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего свидетеля Б.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными в судебном заседании.

Исходя из установленных обстоятельств дела оснований квалифицировать действия ФИО1 как совершенные по неосторожности, не имеется. Замахиваясь и отпуская ремень с бляхой, ФИО1 предвидел вредные последствия своих действий, сознательно допускал их наступление.

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает правовые положения ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а именно обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, трудоспособного, работающего, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1,29.7-29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: р/с №, КБК №, ИНН №, КПП №, УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ОКТМО №, л/с № Отделение Вологда г.Вологда БИК №. Штраф ОВД: № от ДД.ММ.ГГГГ Ст. 06.01.1 КоАП РФ, УИН №.

Разъяснить ФИО1 правовые положения статьи 32.2. КоАП РФ: 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1).

Квитанцию об оплате предоставить в районный суд. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - И.Д.Дурягина