Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2025 года

66RS0020-01-2025-001270-28

Дело № 2-1412/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 08 сентября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куцего Г.В., 

при секретаре Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – Ответчик) задолженности по договору займа от 12.03.2023 в размере 4 000 000 руб., договорной неустойки за период с 16.03.2025 по 30.05.2025 в размере 3 000 000 руб., с продолжением взыскания неустойки в размере 1% от суммы задолженности – 4 000 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб., по оплате услуг представителя – 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец на срок 16.05.2023 по 15.05.2026 передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., по поводу передачи которых ответчиком составлена расписка 15.05.2023. По условиям названного договора ответчик (заемщик) обязался в период с 15.06.2023 про 15.05.2026 вносить ежемесячные платежи в размере 100 000 руб. (в качестве оплаты процентов за пользование займом), а в срок до 15.05.2026 выплатить основную сумму долга в размере 4 000 000 руб., однако внес только 15.03.2025 – 100 000 руб. Истцом 19.04.2025 ответчику была направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа. С учетом ненадлежащего исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 000 000 руб., а также неустойку, рассчитанную за период с 16.03.2025 по 30.05.2025 в размере 3 000 000 руб. (в виде 1% от суммы задолженности по договору), с продолжением взыскания неустойки в размере 1% от суммы задолженности – 4 000 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: по оплате услуг представителя – 100 000 руб. (в виде подготовки претензии, искового заявления и представительства в суде первой инстанции), а также по оплате государственной пошлины - 73 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 названного Кодекса Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумму займа, полученную от займодавца, заемщик, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить в сроки и порядке предусмотренные договором. Если иное не предусмотрено договором займа, то сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец на срок 16.05.2023 по 15.05.2026 передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., по поводу передачи которых ответчиком составлена расписка 15.05.2023.

Анализируя представленные договор и расписку, содержащие необходимые реквизиты, позволяющие установить дату составления, а также участвующих при ее составлении лиц, удостоверивших юридически значимые факты подписями, суд приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 4 000 000 рублей. 

Указанное обстоятельство, ответчиком не оспорено, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заключив с истцом договор займа денежных средств, и получив от истца денежные средства по этому договору, ответчик в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, вытекающие из заключенного договора займа. А именно ответчик обязан была в срок, установленный договором, возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им, как указано в договоре - ответчик (заемщик) обязался в период с 15.06.2023 про 15.05.2026 вносить ежемесячные платежи в размере 100 000 руб. (в качестве оплаты процентов за пользование займом), а в срок до 15.05.2026 выплатить основную сумму долга в размере 4 000 000 руб., однако внес только 15.03.2025 – 100 000 руб. 

Однако в указанный срок Ответчик сумму долга не вернул, проценты не оплатит, в то время, как истцом предпринимались меры к истребованию долга, что следует из направленной 19.04.2025 ответчику досудебной претензии, оставленной последним без ответа.

Доказательств возврата суммы займа (полностью или частично) Ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 вышеназванного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании названного договора от 12.03.2023, в случае нарушения ответчиком (заемщиком) сроков возврата займа, он обязуется дополнительно оплатить неустойку (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств и оплаты процентов за пользование займом в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом размера денежного долга, подлежащего взысканию с Ответчика в пользу Истца – 4 000 000 руб., истцом произведен расчет неустойки за период просрочки с 16.03.2025 по 30.05.2025 (75 дней): 4 000 000 руб. * 1% * 75 дней = 3 000 000 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом, представленным стороной истца к иску, признавая его обоснованным и арифметически верным, контрасчет ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не представлен, размер соответствующей неустойки не оспорен. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 его постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представления подтверждается приложенным договором оказания услуг №2503/2025 от 25.03.2025, по условиям которого поверенный принял обязательство оказать доверителю (истцу) комплекс юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа от 12.03.2023 (п. 1.1 названного Договора), вознаграждение поверенного составляет 100 000 руб. и 15% от суммы неустойки, взысканной с должников с момента подписания Договора, вознаграждение по договору в размере 100 000 руб. выплачивается в следующем порядке: 50 000 руб. – при подписании договора, оставшаяся часть 50 000 руб. – в течение 5 рабочих дней до первого судебного заседания, а вознаграждение в размере 15% от суммы неустойки - в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора). 

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом приложен чеки по операции на оплату представителю: от 26.03.2025 - 50 000 руб., от 02.07.2025 – 50 000 руб. Данные расходы суд находит относимыми и документально подтвержденными. 

В то же время, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд исходит из фактического объема работ выполненных представителем (подготовка искового материала, участие в двух судебных заседаниях, характера спорного правоотношения, регулирующегося нормами гражданского законодательства по одно категории - правоотношений займа, позицию ответчика, не представлявшего соответствие доказательства в качестве возражений по иску), считает разумным подлежащим взысканию сумму на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции банка, в связи с чем, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт серии 

<

номер>) сумму задолженности по договору займа от 12.03.2023 в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 (ноль) коп., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек; по оплате государственной пошлины - в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 (ноль) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.03.2025 по 30.05.2025 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 (ноль) коп., продолжив начисление неустойки с 31.05.2025 в размере 1% на сумму основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. 00 (ноль) коп. по день фактического возврата суммы задолженности, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Куцый