Дело № 2-3428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> с условием возврата долга ДД.ММ.ГГГГ с единовременной уплатой процентов за пользование займом в фиксированной сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанный срок заемщиком возвращены не были. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление заявителя на сумму 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты по займу и 

<

данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины, был удовлетворен. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 по причине отсутствия у последнего имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства. Исполнительное производство в отношении ответчика до настоящего времени не окончено в связи с непогашением задолженности. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в качестве гражданской ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения судом решения по данному делу, дополнительно пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит начислить лишь на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> которая до настоящего времени не погашена в полном объеме. По исполнительному производству произведены взыскания на сумму около 

<

данные изъяты> которые по правилам статьи 319 ГК РФ направлены на погашение процентов за пользование займом.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, в том числе в лице ее финансового управляющего ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, пояснений, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили. й .

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 395 ГК РФ (в первоначальной редакции части первой) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующая с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующая с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2 ввиду отсутствия у последнего имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу заочного решения суда по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО города Омска возбуждено исполнительные производство № № (л.д. 40-47).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО г. Омска, задолженность по вышеуказанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в погашение задолженности перед взыскателем от должника поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 169-171), которые направлены в погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, задолженность ФИО2 по основному долгу перед истцом составляет 

<

данные изъяты>

На основании определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (л.д. 17-19). Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации конкурсного имущества сроком на 

<

данные изъяты> месяца (л.д. 21-36).

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом в размере 

<

данные изъяты> то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов следует производить, исходя из ставки рефинансирования, которая на основании Указаний Центрального Банка России "О размере ставки рефинансирования Банка России", была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять на основании ключевой ставки Банка России, установленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Соответственно с учетом вышеизложенных позиций и произведенного ответчиком в указанный период частичного погашения задолженности расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы выглядит следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

итого 

<

данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Государственная пошлина по делу составляет 

<

данные изъяты> из которых с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченные им при подаче иска 

<

данные изъяты> а оставшиеся 

<

данные изъяты>. – в доход бюджета города Омска в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 26.01.2018.