Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 23 марта 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заринского района Алтайского края Поливанного К.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 28.12.2011 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Мамонтовского районного суда Алтайского края от 25.01.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлении этого же суда от 19.04.2013 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года; освобождена 17.04.2015 по отбытию срока наказания:

- 08.07.2015 мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; по постановлению Мамонтовского районного суда Алтайского края от 02.12.2015 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 8 месяцев; освобождена 23.08.2016 по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, с целью совершения кражи, действуя тайно, воспользовавшись тем, что М. дома не было, взяла со стола в комнате кошелек, достала из него денежные средства в размере 8500 рублей, также со стола взяла сотовый телефон «Samsung GT-Е 2652» с зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М., положила их в карман своей одежды. Затем ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М. значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей. 

Подсудимая ФИО1. свою вину признала полностью, но от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Согласно показаний подсудимой ФИО1, данных в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и, в соответствии со ст.276 УК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания(л.д.28-29,62-63), установлено, что с августа 2016 года, после освобождения из мест лишения свободы, она стала проживать в 

<

адрес> с М., с которым ранее познакомилась в социальных сетях. Проживая у последнего, она сама нигде не работала, а М. где-то неофициально работал, покупал продукты питания. При этом, общего совместного бюджета у нее с М. не было, общего хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после ссоры с М., она решила уехать к своему знакомому в 

<

адрес>. Поэтому, собрав в доме свои вещи, она решила похитить у М.В. его деньги, необходимые ей для поездки. Поэтому, в комнате, в столе она нашла кошелек, в котором М. хранил деньги, и взяла из него 8500 рублей, купюрой в 500 рублей и остальными купюрами по 1000 рублей. Так же, со стола она похитила сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий М., и зарядное устройство к нему. С похищенными деньгами и вещами она ушла из дома М.. С причиненным М. ущербом в размере 9500 рублей, она согласна.

Вина подсудимой, кроме её собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать в своем доме с ФИО1, которая нигде не работала и потому, необходимые продукты питания он покупал на свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он с ФИО1 пришел с магазина, купив продуктов, и, собрав для стирки вещи, ушел к своей матери. Когда он вернулся часа через два к себе домой, то обнаружил, что ФИО1 дома не было. Осмотревшись в доме, он обнаружил, что пропали его сотовый телефон «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, и из его кошелька, лежащего на столе, пропали, принадлежащие ему деньги, в сумме 8500 рублей. Ни деньги, ни телефон он ФИО1 брать не разрешал. Ущерб, причиненный ему в размере 95000 рублей, для него является значительным, так как имел он в месяц доход в размере 13000 рублей.

Показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что осенью 2016 года, в вечернее время, он на своем автомобиле довозил из 

<

адрес> до автовокзала вокзала г..Заринска ФИО1, проживавшую до этого в доме совместно с М.. За осуществленную поездку ФИО1 рассчиталась с ним денежными средствами в сумме не более 300 рублей, из купюры в 1000 рублей, которая была ими разменена. Из разговора с ФИО1 он понял, что она уезжает к своей матери.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившей у него ДД.ММ.ГГГГ кражу денежных средств в размере 8500 рублей, сотового телефона и зарядного устройства к нему( л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по 

<

адрес>, откуда были похищены принадлежащие М. денежные средства, сотовый телефон и зарядное к нему устройство, что подтверждает показания подсудимой в части места совершенного преступления (л.д.7-8).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого, подсудимая подтвердила полностью обстоятельства совершенной ею кражи из дома по 

<

адрес> денежных средств в размере 8500 рублей, сотового телефона «Самсунг» и зарядное к нему устройство, принадлежащие М.(л.д.20).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 (л.д. 46-47,т.1), согласно которого последняя также подтвердила обстоятельства совершенной кражи денежных средств в размере 8500 рублей, сотового телефона и зарядного устройства, принадлежащих М..

Протоколами выемки и осмотра сотового телефона и зарядного устройства (л.д.25-26,31-32), похищенные ФИО1 из дома М..

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ похищенных сотового телефона «Samsung GT-Е 2652» и зарядного устройства (л.д.37).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение.

При этом суд исходит из того, что сама подсудимая на протяжении предварительного следствия давала последовательные показания, подтверждая обстоятельства совершенной ею кражи имущества и денежных средств, принадлежащих М.. Свою вину полностью в предъявленном обвинении, ФИО1 признала и в судебном заседании.

Кроме того, показания подсудимой, данные в процессе предварительного следствия и, оглашенные в судебном заседании, в части обстоятельств кражи и перечня похищенного имущества, согласуются с показаниями потерпевшего, а также подтверждаются содержанием письменных доказательств. 

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный материальный ущерб потерпевшему М. в размере 9500 рублей, суд действительно полагает необходимым считать значительным, исходя из материального положения потерпевшего, имеющего среднемесячный доход в пределах 13000 рублей, стоимости и значимости похищенного имущества. Кроме того, при признании ущерба значительным, суд исходит из того, что его размер выше, установленного законодательством, критерия оценки значительности ущерба для преступлений имущественного характера.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

В действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы и в течение срока непогашенной судимости, что свидетельствует о ее повышенной социальной опасности и стойком противоправном поведении, поэтому, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения ее свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение не приведут к достижению указанных целей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее фактического задержания на основании постановления Заринского районного суда Алтайского края от 17.02.2017 года об объявлении ее в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу. Ходатайств о зачете в срок отбытого наказания иных периодов времени, ФИО1 в судебном заседании не заявлялось.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в ходе предварительного следствия, суд, исходя из трудоспособного возраста подсудимой, не имеющей каких-либо ограничений к трудовой деятельности, считает необходимым взыскать с ФИО1 в размере 3668,50 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

протокол изъятия- хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Самсунг» с зарядным устройством, переданные потерпевшему М. – оставить за последним по принадлежности.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 3668,50 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов