Дело №2-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Паку В.Е., Паку Д.В., Приозерному сельсовету Усть-Калманского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества; АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, администрации Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, Паку Д.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований от 11.08.2017г. к Паку В.Е., Паку Д.В., Приозерному сельсовету Усть-Калманского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и Пак Т.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На основании заявления от 26.07.2012 года Пак Т.В. была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Standart №, с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

В соответствии с этим, банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 рублей (впоследствии был увеличен), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банку стало известно, что держатель карты Пак Т.В. умерла 06.10.2016 г.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг Пак В.Е., сын Пак Д.В.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о наличии наследства, не принятого потенциальными наследниками.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников Пак Т.В. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным. 

В силу ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Алтайского края и республике Алтай.

Учитывая состав наследственного имущества – жилой жом и земельный участок, денежные вклады в банках, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Алтайского края и республике Алтай и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 14.06.2017 года задолженность заемщика за период с 16.12.2016 года по 14.06.2017 года по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Master Card Standart № составляет 42 928 руб. 21коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 39 351 руб. 33 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 3 576 руб.88 коп. 

Просят взыскать солидарно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Алтайского края и республике Алтай, Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, Пака В.Е., Пака Д.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России Master Card Standart № в размере 42 928 руб. 21коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 39 351 руб. 33 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 3 576 руб.88 коп, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1487 руб.85 коп и судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16 240 рублей (л.д.185 Т.1).

29.08.2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований от 22.09.2017 года, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, администрации Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя Пак Т.В. по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Пак Т.В. было заключено соглашение 

<

***> от 20.02.2016 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 22 февраля 2021 года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых (приложение 1 к Соглашению).

Пунктом 4.7 Правил установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

06.10.2016 года заемщик Пак Т.В. умерла.

По состоянию на 18.08.2017 года задолженность по указанному кредитному договору составила 67 217 рублей 16 копеек, в том числе:

- основной долг- 47 600 рублей 06 копеек;

- просроченный основной долг- 11 333 рубля 30 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 8 283 рубля 80 копеек.

26.09.2017 года в Усть-Калманский районный суд поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Паку Д.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору 

<

***> от 04 мая 2016 года.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и Пак Т.В. было заключено соглашение 

<

***> от 04 мая 2016 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 06 мая 2019 года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых (приложение 1 к Соглашению).

06.10.2016 года заемщик Пак Т.В. умерла.

По состоянию на 18.08.2017 года задолженность по указанному кредитному договору составила 39 143 рубля 65 копеек, в том числе:

- основной долг- 23 333 рубля 35 копеек;

- просроченный основной долг- 11 111 рублей 10 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 4 699 рублей 20 копеек.

Определением суда от 16.10.2017 года гражданские дела № 2-191/2017 и № 2-203/2017 по искам АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-191/2017.

С учетом уточненных требований от 22.11.2017 года (л.д.226-228 Т.2) по объединенному делу истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай, администрации Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, Пака Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 20 февраля 2016 года по состоянию на 18.08.2017 года 67 217 рублей; задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 04 мая 2016 года по состоянию на 18.08.2017 года 39 143 рубля 65 копеек; проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от 20 февраля 2016 года по ставке 17 % годовых и по договору 

<

***> от 04 мая 2016 года по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.08.2017 года и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по оплате госпошлины по двум искам в размере 2216 рублей 51 копейку и 1374 рубля 31 копейку; судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 23 ноября 2017 года гражданские дела № 2-167/2017 и № 2-191/2017 по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика Пак Т.В. объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-167/2017.

Представители истцов ПАО «Сбербанк России» ФИО2, АО «Россельхозбанк» ФИО3, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай ФИО4, представитель ответчика администрации Приозерного сельсовета Усть-Калманского района, ответчики Пак В.Е., Пак Д.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Пак В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к нему, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу. Брак с заемщиком Пак Т.В. был расторгнут задолго до ее смерти, он наследником после ее смерти не является.

Ответчик Пак Д.В. пояснял, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Пак Т.В., однако, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Надлежащим ответчиком он не является, просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в отзывах на иски ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» возражает против удовлетворения исковых требований, указав на то, что свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. Доказательств перехода права собственности на имущество, принадлежащее заемщику, к Российской Федерации материалы дела не содержат.

Кроме того, в заявленных требованиях, в качестве наследников указываются лишь наследники первой очереди. Меры для выявления потенциальных наследников последующих очередей не предприняты.

Считают необоснованным начисление процентов после смерти наследодателя, т.к. Российская Федерация не располагала какими-либо сведениями об обязательствах Пак Т.В. по кредитным договорам, вплоть до предъявления исковых требований, а также не осуществляла пользование заемными средствами. Таким образом, требования банков должны быть ограничены суммой основного долга, сформированной на дату смерти заемщика – на 06.10.2016 года.

Кроме того, просят отказать во взыскании истцам судебных расходов, т.к. о наличии спора в отношении выморочного имущества, а также о его наличии, Территориальное управление узнает из судебной корреспонденции. По этой же причине не имеет возможности разрешить спор в досудебном порядке, в связи с чем, не могут быть взысканы судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Изучив доводы исков, возражений, материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 26.07.2012 года Пак Т.В. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Master Card Standart №, с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, а также открыт банковский счет № в валюте российский рубль.

Между Банком и Пак Т.В. в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом, согласно п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений…» заявления на получение кредитной карты, Пак Т.В. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, о месте размещения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя карт.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ее держатель обязуется вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета сумму обязательного платежа, дата и сумма которого указывается в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. 

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что Пак Т.В. направила истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты c лимитом кредита: 20000 рублей. Информация о полной стоимости кредита содержит сведения о процентной ставке по кредиту – 19%, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 26,1% годовых. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, после направления истцу указанного заявления (оферты) Пак Т.В. была выпущена и направлена карта, открыт счет и предоставлена возможность получения денежных средств в кредит, что и было фактически осуществлено заемщиком.

Согласно п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Пункт 5.2.5 Условий предусматривает возможность банка в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит карты.

Из расчета задолженности следует, что кредитный лимит карты увеличивался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Пак Т.В. было заключено соглашение 

<

***> от 20.02.2016 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 22 февраля 2021 года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17 % годовых (приложение № 1 к Соглашению).

Кроме того, между АО «Россельхозбанк» и Пак Т.В. было заключено соглашение 

<

***> от 04 мая 2016 года, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 06 мая 2019 года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых (приложение 1 к Соглашению).

Факт получения кредитных средств по указанным кредитным договорам Пак Т.В. подтверждается банковскими ордерами (л.д. 224-225 Т.2).

Из материалов дела следует, что заемщик по вышеуказанным кредитным договорам Пак Т.В. умерла 06.10.2016 года (л.д.45 Т.1).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства (л.д.48 Т.1) следует, что брак между Пак Т.В. и ее супругом (ответчиком) ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 20 ноября 2006 года.

Из решения Усть-Калманского районного суда от 28.04.2017 года (л.д.71-73 Т.1) следует, что Пак В.Е. обращался в суд с иском о выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти его бывшей супруги Пак Т.В.

Решением суда исковые требования Пака В.Е. удовлетворены. Выделена супружеская доля равная ? из наследственного имущества после смерти Пак Т.В., умершей 06.10.2016 года и признано за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 44,88 кв.м с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1153 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что Пак В.Е. не является наследником после смерти своей бывшей супруги Пак Т.В., в силу того, что брак между ними прекращен до смерти наследодателя, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к Паку В.Е., заявленные как к наследнику умершего заемщика, не подлежат удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела № 140/2016 (л.д.42-56 Т.1) с заявлением о принятии наследства Пак Т.В. обращался ее сын Пак Д.В., который впоследствии отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по любым основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, подав нотариусу заявление об этом.

Других заявлений о принятии наследства умершего в нотариальную контору не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о лицах, имеющих право на наследство, сведения о наличии завещания в наследственном деле отсутствуют.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Учитывая, что Пак Д.В. отказался от наследства, представив нотариусу письменный отказ, он не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Из материалов наследственного дела, настоящего гражданского дела (л.д.173-174 Т.1), установлено, что на момент смерти Пак Т.В. ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства, внесенные во вклады в подразделении № 8644/0296 Сибирского банка ПАО Сбербанк России: по счету №, остаток на дату смерти 184 рубля 54 копейки; по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 05 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 38 рублей 73 копейки и всего на сумму 244 рубля 32 копейки;

- денежные средства, внесенные во вклады в ПАО «Совкомбанк»: по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 56 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 41 рубль 11 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 5019 рублей 87 копеек и всего на сумму 5082 рубля 54 копейки;

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>;

- автомобиль ВАЗ №, 2004 г.выпуска, гос. рег. знак №.

Согласно заключениям эксперта ООО «Алтайский Центр Оценки» № 1014/17 от 13.11.2017 года и № 1106/17 от 10.11.2017 года (л.д. 192-219 Т.1; 182-199 Т.2), рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> на момент смерти наследодателя Пак Т.В., т.е. на 06.10.2016 года, составляет 136 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля ВАЗ №, 2004 г. выпуска, гос. рег. знак № на момент смерти наследодателя Пак Т.В., т.е. на 06.10.2016 года, составляет 51 000 рублей.

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку экспертизы назначены в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведены в порядке, регламентированном нормативными актами, в том числе Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-Ф3. Экспертные заключения подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сторонами, содержащиеся в заключении выводы эксперта, не оспорены.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 192 326 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей Пак Т.В. является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Таким образом, наследственное имущество Пак Т.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Приозерный сельсовет Усть-Калманского района; а наследственное имущество в виде денежных средств, внесенных во вклады в подразделении № 8644/0296 Сибирского банка ПАО Сбербанк России на общую сумму 244 рубля 32 копейки и внесенные во вклады в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 5082 рубля 54 копейки, автомобиль ВАЗ №, 2004 г.выпуска, гос. рег. знак №, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации в лице уполномоченного органа и муниципального образования Приозерный сельсовет) задолженности наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество, общей стоимостью 56 326 рублей 86 копеек на день открытия наследства, в муниципальную собственность Приозерного сельсовета стоимостью 136 000 рублей, что составляет 29 % и 71 % соответственно от стоимости наследственной массы и определяет пределы ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района по долгам наследодателя. 

Из представленного истцом ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что по состоянию на 14.06.2017 года задолженность заемщика Пак Т.В. по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, составляет 42 928 руб. 21 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 39 351 руб. 33 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 3 576 руб.88 коп. (л.д.17-21 Т.1).

Из представленных истцом АО «Россельхозбанк» расчетов следует, что по состоянию на 18.08.2017 года задолженность Пак Т.В. по кредитным договорам: 

-

<

***> от 20.02.2016 года составила 67 217 рублей 16 копеек, в том числе:

- основной долг- 47 600 рублей 06 копеек;

- просроченный основной долг- 11 333 рубля 30 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 8 283 рубля 80 копеек (л.д.4 Т.2);

- 

<

***> от 04 мая 2016 года составила 39 143 рубля 65 копеек, в том числе:

- основной долг- 23 333 рубля 35 копеек;

- просроченный основной долг- 11 111 рублей 10 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 4 699 рублей 20 копеек.

Расчеты проверены судом, признаны арифметически верными, и берутся за основу. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из данных положений закона, каждый из ответчиков по настоящему делу отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность по долгам наследодателя.

Кроме того, разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от 20 февраля 2016 года по ставке 17 % годовых и по договору 

<

***> от 04 мая 2016 года по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.08.2017 года и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 ГК РФ, поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с чем, заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам, начиная с 19.08.2017 года и по день погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества и в его пределах, а также пределах имущественной ответственности каждого ответчика.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 ГПК РФ относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Несение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» в размере 1487 рублей 85 копеек (л.д.4 Т.1) и АО «Россельхозбанк» в размере 2216 рублей 51 копейка (л.д.3 Т.2) и в размере 1374 рубля 31 копейки (л.д.88 Т.2), подтверждено материалами дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает их в пользу истцов с каждого из ответчиков в пределах имущественной ответственности, установленной судом.

Разрешая ходатайство ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы (л.д.185-186 Т.1) в размере 16240 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, которое в качестве выморочного переходит в собственность Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с Приозерного сельсовета Усть-Калманского района в пользу ПАО «Сбербанк России».

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы (л.д.228-229 Т.2) в размере 10920 рублей, суд исходит из того, что судебная экспертиза проведена по оценке наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ №, 2004 г.выпуска, гос. рег. знак №, которое в качестве выморочного переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Приозерному сельсовету Усть-Калманского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей Пак Т.В., чье имущество признается выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай в размере 56 326 рублей 86 копеек (29%), для казны муниципального образования Приозерный сельсовет Усть-Калманского района 136 000 рублей (71%).

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 42 928 руб. 21 коп, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 39 351 руб. 33 коп, просроченные проценты за пользование кредитом- 3 576 руб.88 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1487 рублей 85 копеек и всего взыскать 44 416 рублей 06 копеек: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай - 12 880 рублей 66 копеек (29%) за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: денежных средств, внесенных во вклады в подразделении № 8644/0296 Сибирского банка ПАО Сбербанк России: по счету №, остаток на дату смерти 184 рубля 54 копейки; по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 05 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 38 рублей 73 копейки и всего на сумму 244 рубля 32 копейки; денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Совкомбанк»: по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 56 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 41 рубль 11 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 5019 рублей 87 копеек; автомобиля ВАЗ №, 2004 г.выпуска, гос. рег. знак № и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края - 31 535 рублей 40 копеек (71%) за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России с Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> судебные расходы по оплате экспертизы в размере 16 240 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Паку В.Е., Паку Д.В. отказать в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитным договорам: 

<

***> от 20.02.2016 года - 67 217 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг- 47 600 рублей 06 копеек; просроченный основной долг- 11 333 рубля 30 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 283 рубля 80 копеек; 

<

***> от 04 мая 2016 года - 39 143 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг- 23 333 рубля 35 копеек; просроченный основной долг- 11 111 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 699 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3590 рублей 82 копейки и всего взыскать 109 951 рубль 63 копейки: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> - 31 885 рублей 97 копеек (29%) за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: денежных средств, внесенных во вклады в подразделении № 8644/0296 Сибирского банка ПАО Сбербанк России: по счету №, остаток на дату смерти 184 рубля 54 копейки; по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 05 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 38 рублей 73 копейки и всего на сумму 244 рубля 32 копейки; денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Совкомбанк»: по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 56 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 41 рубль 11 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 5019 рублей 87 копеек; автомобиля ВАЗ №, 2004 г.выпуска, гос. рег. знак № и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края - 78 065 рублей 66 копеек (71%) за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет наследственного имущества Пак Т.В., а именно: денежных средств, внесенных во вклады в подразделении № 8644/0296 Сибирского банка ПАО Сбербанк России: по счету №, остаток на дату смерти 184 рубля 54 копейки; по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 05 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 38 рублей 73 копейки и всего на сумму 244 рубля 32 копейки; денежных средств, внесенных во вклады в ПАО «Совкомбанк»: по счету №, остаток на дату смерти 21 рубль 56 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 41 рубль 11 копеек; по счету №, остаток на дату смерти 5019 рублей 87 копеек; автомобиля ВАЗ № 2004 г.выпуска, гос. рег. знак № судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 920 рублей.

Производить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом 

<

***> от 20.02.2016 года по ставке 17 % годовых, за пользование кредитом 

<

***> от 04 мая 2016 года по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 19.08.2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредитам 

с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай за счет наследственного имущества Пак Т.В. в пределах суммы наследственного имущества (56 326 рублей 86 копеек) и Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края за счет наследственного имущества Пак Т.В. в пределах суммы наследственного имущества (136 000 рублей) и имущественной ответственности (29%) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и (71%) с Приозерного сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Паку Д.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2017

Судья Ж.В.Голованова