ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Самара 

Железнодорожный районный суд городского округа Самары в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Матвеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

данные изъяты> суда г. Самары, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1 взыскано с осужденной ФИО2 744 364 руб. До настоящего времени приговор суда в части удовлетворения гражданского иска ФИО2 не исполнен, ущерб, причиненный преступлением не возмещен. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 367 руб. 39 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Мокров В.И., представивший ордер и удостоверение, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнили, что расчет суммы процентов произведен с учетом частичного исполнения приговора в размере 10000 руб., внесенных ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 68), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали. 

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Силу вышеприведенных норм закона, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда приговор суда вступил в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в нем к взысканию с осужденного при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Приговором 

<

данные изъяты> суда г. Самары, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1 с осужденной ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 744 364 руб. (л.д. 31-34).

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного приговора суда, в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 744 364 руб. (л.д. 30). 

Истец пояснил в судебном заседании, что, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перечислила на счет истца в счет исполнения приговора 10 000 руб.

В остальной части должник ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что она принимала все возможные меры к реальному и скорейшему исполнению приговора суда. 

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он является верным, произведен с учетом частичного погашения задолженности ответчицей с применением при расчете средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 367 руб. 39 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом за оказание юридических услуг оплачена сумма в размере 10 000 руб. (л.д.60). Суд, учитывая объем участия представителя истца при рассмотрении данного дела, считает указанный размер расходов разумным и справедливым, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до вынесения судебного решения, подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере 2 491 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 367 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 2 491 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года. 

Председательствующий судья: (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ