Дело № 2-162/2025

УИД 60RS0006-01-2025-000205-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 07 августа 2025 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Кононовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор потребительского кредита № от 29.09.2021, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО МФК «Займ Онлайн» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2120177001838 от 24.07.2012.

Между ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Ответчик вправе отказаться от получения займа в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления заявки. Отзыв заявки осуществляется ответчиком при помощи сайта, однако, ответчик заявку не отзывал.

По результатам рассмотрения заявки, ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС – сообщения и/или по электронной почте, а так же решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016)"Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участникамиэлектронного взаимодействия.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). 

Подтверждение выдачи денежных средств ответчику так же подтверждается документально.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на указанный ответчиком счет.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 29.09.2021, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

26.04.2022 ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключили договор уступки прав требования № 02/04-2022, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А.Финансы, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 29.09.2021.

Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 03.06.2025 задолженность по договору № от 29.09.2021 составляет – 75 000 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 30 000 рублей; задолженность по уплате процентов: 45 000 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 30.10.2021 по дату уступки прав требования истцу – по 26.04.2022.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2021 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 145 рублей 20 копеек, а всего 79 145 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания – 16.07.2025 представил заявление в котором указал, что исковые требования не признает, так как пропущен срок исковой давности. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направивших: оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

При разрешении заявленного спора суд исходит исключительно из представленных истцом доказательств, как того и требует положение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» по заявлению ФИО1 заключило с последним договор потребительского кредита (займа) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового кода (СМС - код), по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 90 дней, ставка 0,85%, за каждый день пользования займом, (310,25% годовых) ежемесячный (аннуитетный) платеж, график платежей согласно приложению №1 к договору займа, перечисление займа на банковскую карту 220220*7710 (л.д.26-29). 

Из графика платежей по договору займа следует, что три ежемесячных платежа должны быть осуществлены 29.10.2021 в размере 15570 рублей, 29.11.2021 в размере 15570 рублей, 28.12.2021 в размере 15366 рублей 70 копеек, (л.д. 28).

Ответчику предоставлены денежные средства безналичным способом, что подтверждается справкой из АО «Тинькофф Банк», справкой о движении денежных средств, справкой о сумме задолженности (л.д.32,29, 29 оборот -31). 

Факт обращения за кредитом и его получение ответчиком не оспаривается. 

26.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования №02/04-2022. Согласно приложения №1 к договору уступки прав требования передается право требования по договору №, должник ФИО1, дата договора 29.09.2021, сумма долга по договору займа 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 45 000 рублей (л.д.18-21). 

20.05.2022 ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование об оплате задолженности в размере 75 000 рублей (лю.д.33).

07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75000 рублей.

19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 27).

Суд, рассматривая доводы ответчика, о пропуске срока давности для обращения в суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №11-6016702-2021 от 29.09.2021 срок возврата кредита (займа) определен до даты полного фактического погашения - 90 дней. 

Как установлено в судебном заседании в соответствии с условиями договора, последняя дата платежа 28.12.2021, в связи с чем срок исковой давности оканчивался 28.12.2024.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации лот 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что в 07.11.2022 в рамках срока исковой давности был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 75 000 рублей.

19.04.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены прошло 10 месяцев 8 дней. 

Соответственно трехлетний срок для обращения в суд истекал 09.06.2025.

Вместе с тем, с настоящим иском путем подачи в электронном виде истец обратился 02.07.2025 (л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б. Асадов