П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Башкайкина С.А.

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Шмелева С.А.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, русской, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактических проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

На основании Исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по делу № ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО1 достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным отделом судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в отношении нее исполнительном производстве №.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыла.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, уклоняется от уплаты алиментов, при этом являясь трудоспособной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 сознательно и умышленно не исполняла решение суда об оплате алиментов, официально нигде не работала.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжила без уважительных причин не выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, источники существования скрывала, тем самым уклонялась от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 

<

данные изъяты>.

В ходе дознания ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А. и защитник - адвокат Шмелев С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2 № 2 и ФИО2 № 2, их законный представитель ФИО8 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили суд рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.