Дело № 1-311/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, до 21 часа 00 минут 17.12.2018 года, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, порошкообразное вещество белого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,951 гр., а также измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, которая является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 0,59 гр. После этого указанные наркотические средства он перенес и, таким образом, незаконно хранил до 21 часа 00 минут 17.12.2018 года по адресу своего проживания: 

<

адрес> 

<

дата> года, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в бельевом шкафу два прозрачных полимерных пакета с замком-фиксатором, содержащих кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,62 гр. (соответственно массами 0,41 гр. и 0,21 гр.); в спортивной сумке три прозрачных полимерных пакета с замком-фиксатором, содержащих кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,66 гр. (соответственно массами 1,41 гр., 0,20 гр. и 0,05 гр.); прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе смесь табака, постоянной массой 0,153 гр. с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,037 гр., соответственно общей массой 0,190 гр.; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе смесь табака, постоянной массой 0,194 гр. с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,106 гр., соответственно общей массой 0,300 гр.; бумажный сверток, содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета, пропитанную маслянистым веществом коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе смесь табака, постоянной массой 0,075 гр. с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,025 гр., соответственно общей массой 0,100 гр.; в тумбе расположенной в зальной комнате прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 гр.; смесь растительной массы коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, находящегося на поверхности металлического наперстка, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр.; а также следовые остатки, содержащиеся на поверхностях двадцати прозрачных полимерных пакетов с замком-фиксатором, содержащих наслоения порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта 4/134 от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,001 гр.; следовые остатки, содержащиеся на поверхностях электронных весов серебристого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,001 гр.; следовые остатки, содержащиеся на поверхностях электронных весов серебристого цвета с прозрачной бесцветной крышкой, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,001 гр. Указанное наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 2,951 гр. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,59 гр. ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, пожелавших бы приобрести указанное наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 покушался совершить незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения обыска в жилище последнего указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – 2,951 гр. вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал. 

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 показал, что 

<

дата> в его жилище сотрудниками полиции проводился обыск. Перед началом проведения обыска его спросили о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно. Далее он показал содержимое комода, который осмотрели, а затем достал из шкафа спортивную сумку, которую также осмотрели. При этом он пояснял, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. В ходе обыска были обнаружены использованные полимерные пакеты с зип-лок застежками, которые хранились им для курения оставшихся в них напылений. Новые пакетики нужны были ему для того, чтобы дозировать размер наркотического вещества, а весы – чтобы взвешивать дозу, так как если он много употреблял, то у него начинала болеть голова.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, а также исследованы письменные материалы дела. 

При этом, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

дата> в вечернее время, в районе 20 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у лица, которого подозревают в хранении запрещенных веществ, на что он согласился. После этого они проследовали к многоэтажному жилому дому по ул. 

<

адрес>, поднялись к квартире, дверь которой открыл подсудимый. ФИО1 зачитали документ о проведении обыска, после чего спросили, имеется ли у того что-либо запрещенное. Подсудимый ответил отрицательно. Затем начался обыск, в ходе которого в тумбочке было обнаружено два пакетика, в которых находилось два пакетика с порошкообразным веществом. В комнате справа был расположен шкаф, в котором была черная спортивная сумка. В данной сумке были обнаружены двое электронных весов, множество пакетиков с застежками; в пакете также находилось много использованных пакетиков, на них была пыль. Также была найдена картонная упаковка, в которой находились новые пакетики с застежками. Был найден бумажный сверток, в котором находилась трава. В еще паре пакетиков также находилась трава. На балконе нашли два телефона, планшет, металлический наперсток с травой, пакетики с остатком порошка. Все обнаруженное поместили в пакеты, которые опечатали, перевязали ниткой, обирковали, на бирках расписались участвующие лица. При проведении обыска в качестве понятого также принимала участие девушка. Они ознакомились с протоколом обыска, после чего его подписали, в нем все было указано верно. Давление на подсудимого не оказывалось. После обнаружения первых двух свертков, у подсудимого вновь спросили о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил отрицательно;

– показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 

<

дата> сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дверь данной квартиры открыл подсудимый. В ходе обыска в комоде был обнаружен пакетик с синтетическим веществом; в шкафу в спортивной сумке нашли весы, фасовочные пакеты; на балконе нашли наперсток, пакетики, завернутые в фольгу. Изначально, когда они зашли в квартиру, после того как было оглашено постановление, подсудимому предложили самостоятельно выдать запрещенные вещества и предметы, но тот пояснил, что в квартире ничего нет. В ходе обыска подсудимый сказал, что ничем не занимается и то, что было найдено в сумке, давно там лежало, и он об этом забыл. Она была ознакомлена с протоколом обыска, после чего его подписала. В протоколе все было отражено верно. Также были найдены два телефона, в том числе «Айфон», планшет. Все обнаруженное завернули в пакеты, опечатали, написали номера; 

– показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося 

<

данные изъяты> согласно которым в середине декабря 2018 года он участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. До этого в отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту наркотических средств в г.Новочеркасске. Ранее в следственной службе было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по фактам незаконного сбыта наркотических средств методом закладок в г.Новочеркасске. В связи с этим, сотрудниками был направлен рапорт о том, что возможно к этим закладкам причастен гражданин ФИО1. В этот же день или на следующий, следственной группой было решено провести неотложный обыск по месту жительства ФИО1 с целью изъятия и недопущения уничтожения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. В вечернее время он с сотрудником полиции Свидетель №1 пригласил понятых. Они поднялись по месту проживания ФИО1, который открыл дверь. Они представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас будет проведен неотложный обыск по месту его жительства. Далее он разъяснил ФИО1 права и обязанности, после чего спросил: «Имеется ли что-либо запрещенное?», на что тот ответил, что ничего нет. Далее они начали проводить обыск, в ходе которого в бельевом ящике нашли два пакетика, обмотанных фольгой, с порошкообразным веществом. В шкафу, в спортивной сумке были обнаружены пакетики с растительной массой, пустые пакетики с порошкообразным веществом внутри, 10 упаковок чистых полимерных пакетиков, возможно больше, в каждой упаковке находилось по 100 пакетиков. На балконе изымались мобильные телефоны с сим-картами, полимерные пакеты. Все изъятое в присутствии ФИО1 и всех участвующих лиц было опечатано, описано, все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На этом обыск завершился. Также изымались весы, пакетики;

– показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося 

<

данные изъяты>, согласно которым в декабре 2018 года он принимал участие в обыске по месту жительства подсудимого. Обыск проводился по поручению следователя, поскольку не терпел отлагательств. До этого, в отношении подсудимого поступала информация о том, что тот может хранить наркотические средства, реагенты, возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Новочеркасска. Перед проведением обыска ФИО1, его 

<

данные изъяты>, представителям общественности, было зачитано постановление, с которым все ознакомились и расписались. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен обыск. В ходе обыска было изъято множество пакетиков с замками-фиксаторами, как пустых, так и с порошкообразным веществом, растительным веществом, были изъяты весы. Данные предметы изымались из бельевого шкафа и шкафа в зальной комнате. Множество пакетиков было изъято из сумки. Приспособление для курения, сверток с растительной массой были изъяты в лоджии. Также были изъяты телефоны и планшет. Все изъятое было раздельно упаковано, горловины были обвязаны нитью и обиркованы, на бирках расписались все участвующие лица. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако тем было пояснено, что таких веществ нет. После проведения обыска им был зачитан протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало;

– показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося 

<

данные изъяты>, согласно которым в декабре 2018 года, в ходе проведения оперативных мероприятий, была получена информация, что гражданин ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Новочеркасска Ростовской области, и возможно, данные наркотические вещества он хранит по месту своего жительства. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом обыска от 

<

дата>, проведенного в указанный день в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и принудительно изъяты: два свертка из фольги, внутри каждого свертка находится полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет №; два полимерных пакета с замками фиксаторами в одном из которых находится растительная масса, в другом бумажный сверток с растительной массой внутри, а также бумажный сверток с растительной массой внутри, которые были упакованы в полимерный пакет №; три полимерных пакета в каждом из которых находится порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет №; двое электронных весов, которые были упакованы в полимерный пакет №; полимерный прозрачный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось 20 полимерных пакетов с замками фиксаторами с наслоениями веществ, которые были упакованы в полимерный пакет №; картонная коробка, внутри которой находится 10 прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами, внутри каждого из которых находится 100 полимерных пакетов с замками фиксаторами, которые были упакованы в полимерный пакет №; три полимерных пакета с кристаллическим веществом внутри, а также металлический наперсток с растительным веществом внутри, которые были раздельно упакованы в полимерные пакеты № и №; мобильный телефон «Fly», с двуя сим-картами мобильного оператора Теле-2, мобильный телефон марки «Iphonе» с сим-картой мобильного оператора МТС, планшет «Lenovo», которые были упакованы в полимерный пакет № (том 1, л.д. 60-67);

– справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно выводам которой вещество белого цвета, массой 0,39 гр. (объект №.1), изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества светло-зеленого цвета, массами 0,02 гр. и 0,01 гр. (общая масса 0,03 гр.) (объекты №.2, №.3) изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества белого цвета, массами 0,41 гр. и 0,21 гр. (общая масса 0,62 гр.) (объекты №.1, №.2), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического среде N-метилэфедрон; вещества белого цвета, массами 1,41 гр., 0,20 гр. и 0,05 гр. (общая масса 1,66 гр.) (объекты №№.1-3.3), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 83-84);

– заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 

<

дата> года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,37 гр., изъятое 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса составляла 0,39 гр.); кристаллические вещества белого цвета, массами 0,39 гр. и 0,19 гр., изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальные массы составляли 0,41 гр. и 0,21 гр.); кристаллические вещества белого цвета, массами 1,39 гр., 0,18 гр. и 0,03 гр., изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальные массы составляли 1,41 гр., 0,20 гр. и 0,05 гр.); смесь растительной массы коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,28 гр., находящаяся на поверхности металлического наперстка, изъятого 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата>, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: «Представленные на исследование вещества светло-зеленого цвета, массами 0,02 гр. и 0,01 гр. (общая масса 0,03 гр.), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон»; измельченная растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета, массой 0,190 гр., изъятая 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 представляет собой смесь табака, постоянной массой 0,153 гр. с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,037 гр.; измельченная растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета, массой 0,300 гр., изъятая 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 представляет собой смесь табака, постоянной массой 0,194 гр. с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,106 гр.; измельченная растительная масса коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом коричневого цвета, массой 0,100 гр., изъятая 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 представляет собой смесь табака, постоянной массой 0,075 гр., с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,025 гр.; на поверхностях двадцати полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», изъятых 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях электронных весов серебристого цвета изъятых 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях электронных весов серебристого цвета с прозрачной бесцветной крышкой, изъятых 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО1 имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 149-157);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в частности: полимерные пакеты с замками-фиксаторами, с порошкообразным веществом белого цвета, кристаллическими веществами белого цвета, измельченной растительной массой коричневого цвета; бумажный сверток с измельченной растительной массой коричневого цвета; сверток из фрагмента газеты с измельченной растительной массой коричневого цвета; металлический наперсток, в котором находится смесь растительной массы коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета; фрагменты фольги (том 1, л.д. 167-171);

– протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> в частности: мобильный телефон «Apple», мобильный телефон «Fly», планшетный компьютер «Lenovo». В ходе осмотра мобильного телефона «Fly» было осмотрено приложение «VK» (социальная сеть), в котором обнаружена история переписок, среди которых обнаружен пользователь «Андрей Филасов». В диалогах су казанным лицом содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное лицо является его одноклассником, который обращался к нему с просьбой помочь в приобретении наркотика «соль», однако он отказался (том 1, л.д. 182-197).

Выше перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами обыска, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.

Из вышеуказанных доказательств следует, что в производстве ОРП на ТО ОП № СУ МУ МВД России «Новочеркасское» находилось уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастен ФИО1, по месту жительства которого могут находиться запрещенные предметы.

В связи с этим, следователем в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ вынесено постановление от 

<

дата> о проведении неотложного обыска, не терпящего отлагательств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

На основании данного постановления 

<

дата> в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу был проведен обыск. В ходе обыска, согласно результатам проведенных в дальнейшем исследований были обнаружены и принудительно изъяты: 6 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,41 гр., 0,21 гр., 1,41 гр., 0,20 гр., 0,05 гр., 0,39 гр.; металлический наперсток на поверхности которого находилась смесь, содержащая в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 гр.; а также 20 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, на поверхностях которых обнаружены наслоения вещества, массой 0,001 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, в ходе указанного обыска были обнаружены и изъяты картонная коробка, внутри которой находится 10 прозрачных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, внутри каждого из которых находится 100 полимерных пакетов с замками-фиксаторами, а также двое электронных весов на поверхности которых обнаружены наслоения веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протокол обыска от 

<

дата> признается судом допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено. Производство данного обыска признано законным постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Содержание данного протокола подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, принимавших участие в качестве понятых при его проведении, а также показаниями сотрудников МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №2, Свидетель №1, осуществивших проведение данного следственного действия.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, а также полагать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в материалах дела не найдено. Суд отмечает, что в некоторых деталях свидетели дали неполные показания относительно показаний, данных в ходе предварительного следствия. Однако суд, учитывает, что показания это всегда субъективное изложение известных лицу и сохранившихся в памяти фактов и отдельные неточности обусловлены давностью происшедших событий на момент рассмотрения данного уголовного дела судом. 

При этом протокол обыска каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО1 и Свидетель №6 не содержит. Более того, после проведения обыска подсудимый и его 

<

данные изъяты> отказались участвовать в судебном заседании о признании законности проведенного обыска. Все производные от протокола обыска доказательства также являются допустимыми, поскольку получены в соответствии и в рамках закона.

Доводы стороны защиты о том, что запрещенные вещества были выданы подсудимым добровольно, отвергаются судом, как недостоверные, поскольку опровергаются протоколом обыска и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Заключение эксперта № от 

<

дата> соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированным специалистом. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, отражающие вес, упаковку и расфасованность изъятых наркотических средств, наличие множества (1000 шт.) неиспользованных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, двое электронных весов со следовыми остатками наркотического вещества, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт, обнаруженных у подсудимого в ходе обыска наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью остальных доказательств, имеющихся в деле.

Судом отвергается выдвинутая подсудимым версия о том, что наркотические средства он приобретал для личного употребления, а электронные весы были необходимы ему для определения дозы, поскольку она противоречит материалам уголовного дела. Указанная версия, по мнению суда, выдвинута им из стремления избежать уголовной ответственности за содеянное, смягчить ответственность за совершенное преступление, а также как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Показания свидетеля Свидетель №6 данные в судебном заседании также признаются судом недостоверными и отвергаются, поскольку они опровергаются протоколом обыска, замечаний к которому она не имела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, подтвердивших, что наркотические средства и иные предметы были изъяты принудительно. Показания данного свидетеля о том, что ФИО1 не мог реализовывать наркотики, носят предположительный характер, а сообщенные сведения о желании пройти курс лечения от наркомании вызывают сомнения у суда. Как пояснила Свидетель №6, с подсудимым 

<

данные изъяты> с 2012 года ей известно, что ФИО1 постоянно находится в наркотическом состоянии. Однако, каких-либо достоверных сведений о принятых мерах по лечению за столь продолжительный период времени не предоставлено. 

При этом судом принимается во внимание, что согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 установлен диагноз «пагубное употребление наркотиков», однако подсудимый наркоманией не страдает и в наркологическом лечении не нуждается. Из указанного акта следует, что последнее употребление наркотических веществ ФИО1 допустил в августе 2018 года и с указанного времени от употребления наркотиков подсудимый воздерживался. Данные обстоятельства согласуются с протоколом освидетельствования от 

<

дата>, проведенного с участием ФИО1 и его защитника.

Более того, согласно справке Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» ФИО1 

<

данные изъяты> то есть после его освидетельствования в рамках уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается копией приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Таким образом, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, отвергаются судом, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным и необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что 0,59 гр. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) является крупным размером данного вида наркотического средства, поскольку это противоречит Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. 

В связи с этим, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие диагноза «

<

данные изъяты>)» признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, а также осужденным за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 был задержан на основании статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 

<

дата>, а 

<

дата> судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке статей 109, 255 УПК РФ, в связи чем суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 220 000 рублей (двухсот двадцати тысяч), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с 

<

***>. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону. Расчетный счет 

<

***>. БИК 046015001. ОКТМО 60727000. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». УИН – 0.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» распорядиться следующим образом: наркотические средства, бумажные бирки, полимерные пакеты, фрагменты фольги, бумажные свертки, металлический сверток, электронные весы, картонную коробку – уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон «Apple», мобильный телефон «Fly», планшетный компьютер «Lenovo» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, 

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин