Дело № 2-2290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща» о признании решений общего собрания членов СНТ ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Березовая роща» о признании решений общего собрания членов СНТ ничтожным.(л.д.3-6).

18.10.2018года от истцов и их представителя в суд поступило уточнение к ранее заявленным исковым требованиям(л.д. 133-138), в котором истцы просят суд признать протокол № от 02 июня 2018года общего собрания членов СНТ «Березовая роща» ничтожным.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, с участием их представителя ФИО1, действующей по доверенностям.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая на основании доверенностей(л.д. 98-99,105), на уточненном иске настаивала и просила его удовлетворить. Доводы, изложенные в первоначальном иске и в уточненном иске полностью поддержала.

На вопрос суда истец ФИО1 пояснила, что никаких решений на данном собрании не принималось. Считает, что нарушены права отсутствующих членов СНТ, протокол по форме и содержанию ничтожен. Полагает, что принятое на собрании 02.06.2018года решение в такой форме нарушает их права. Голосование проходило в простой форме.

Истцы ФИО2 и ФИО6 поддержали свои исковые требования, в том числе с учетом их уточнений. 

Председатель СНТ «Березовая роща» - Суховей Т.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 п. 3 ГПК РФ.

Ранее, в ходе судебного заседания от 31.10.2018года представитель ответчика председатель СНТ «Березовая роща» Суховей Т.Г. дала пояснения, что она признает, что кворума на собрании членов СНТ от 02.06.2018года не было, они проводили, как заочное голосование. Проведение собрания инициировалось правлением СНТ.(л.д. 152).

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, суд считает, что заявленные истцами требованиями являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Статьей 181.4 ч. 1 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались(в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и заочной или смешанной(очно-заочной) форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом(оспоримое решение) или независимо от такого признания(ничтожное решение).

Как установлено в суде истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 являются членами СНТ «Березовая роща», действующего на основании Устава, принятого решением общего собрания членов товарищества(протокол № от 12.06.2001года), зарегистрированного 22 июня 2001года Московской областной регистрационной палатой №, что подтверждается копией Устава(л.д. 9-21), копиями членских книжек(л.д. 23-28,32-38,42-46,54-59,70-75).

02 июня 2018года в СНТ «Березовая роща» состоялось общее собрание его членов, что было в суде подтверждено показаниями истцов ФИО1, действующей по доверенности в своих интересах и интересах истцов, ФИО3, ФИО4, ФИО5, истцов ФИО2 и ФИО6, показаниями председателя СНТ Суховей Т.Г. 

Также данный факт подтверждается копией протокола общего собрания СНТ «Березовая роща» № от 02.06.2018года.(л.д. 7).

В суде установлен юридический факт, что при проведении данного собрания отсутствовал кворум, т.к. исходя их реестра членов данного Товарищества общее количество его членов составляет 155 членов, что подтверждается копией реестра.(л.д. 139-149).

Из оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Березовая роща» от 02.06.2018года № следует, что на данном собрании присутствовало 56 владельцев земельных участков или 35,9 %.(л.д. 7).

Тем самым, суд считает установленным факт отсутствия кворума при открытии и проведении общего собрания членов СНТ «Березовая роща» от 02 июня 2018года, что также подтверждено показаниями председателя данного СНТ Суховей Т.Г. в ходе судебного заседания от 31.10.2018года.

В связи с чем, суд считает, что сведения, отраженные в оспариваемом протоколе общего собрания о том, что кворум имеется, являются незаконными.

Кроме того, факт присутствия на данном собрании всего 56 членов СНТ подтвержден в суде копией подписных листов(л.д. 155-157), что не опровергнуто представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Березовая роща» № от 02 июня 2018года следует, что на собрании рассматривались вопросы о распределении между членами СНТ судебных расходов, связанных с проведением по другому гражданскому делу(№), судебной землеустроительной экспертизы и проблемах, связанных с переносом высоковольтной линии с территории СНТ и стоимости этих работ.(л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998г № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения(не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в Устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и(или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения(собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. 

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. 

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов(собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования(опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Пунктом 6.4.3 Устава СНТ «Березовая роща» предусмотрены указанные выше положения закона ФЗ №.(л.д. 16).

Из копии оспариваемого истцами протокола общего собрания членов СНТ «Березовая роща» № от 02 июня 2018года следует, что данный протокол составлен ненадлежащим образом и не в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Так данном собрании членов СНТ «Березовая роща» от 02 июня 2018года не утверждалась повестка дня, которая обсуждалась на собрании; в оспариваемом протоколе общего собрания не отражено какие именно решения были приняты на данном общем собрании, а какие из них были отклонены. 

Кроме того, из вводной части оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Березовая роща» следует, что председателем данного собрания была избрана Суховей Т.Г., а секретарем Хромова Т.Ю., в то же время, как следует из представленной председателей СНТ Суховей Т.Г. копии оспариваемого протокола, он подписан от имени председателя собрания ФИО7 и секретарем Хромовой Т.Ю. не подписан. (л.д. 101-102).

В связи с чем, данный протокол общего собрания № от 02 июня 2018года членов СНТ «Березовая роща» не может быть признан судом соответствующим закону, по порядку его оформления, в том числе подписания, по порядку принятия решений на данном собрании в отсутствии соответствующего кворума.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решения собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники, соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также пояснения представителя

ответчика председателя СНТ «Березовая роща» Суховей Т.Г. о том, что при проведении общего собрания членов данного Товарищества 02 июня 2018года кворума не было, то суд считает, что заявленные истцами требования, с учетом их уточнений и дополнений, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным признать ничтожным оспариваемый протокол № от 02 июня 2018года общего собрания членов СНТ «Березовая роща» и ничтожными принятые на данном собрании решения, т.к. собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, и принятые на нем решения незаконны, т.к. были приняты в отсутствии кворума и следовательно не могут иметь правового значения для членов данного Товарищества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны представителя ответчика в суд не представлено каких либо возражений относительно заявленных требований. Следовательно, не имеется правовых оснований для отклонения исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом их уточнений, - удовлетворить.

Признать ничтожным протокол № от 02 июня 2018года общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья Секретарь