Дело №2-300/2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 ноября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, на основании решения Лескенского районного суда от 20.03.2018, о чем сделана запись о государственной регистрации права за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована в данном жилом доме как член семьи, а именно как супруга сына ФИО3 - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрала все свои вещи и уехала к своим родителям в 

<

адрес>, КБР и по сегодняшний день проживает там, тем самым прекратив все семейные отношения с ФИО3 ФИО3 несколько раз обращалась к ФИО4 с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, последняя, отвечает категорическим отказом. 09.10.2018 ФИО3 обратилась с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО4 в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, где ей сообщили, что в соответствии с инструкцией, регламентирующей деятельность УВМ России, снятие гражданина с регистрационного учета производится при личной явке или по решению суда и порекомендовали обратиться в суд. В связи с изложенным, ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ФИО3 обратилась в суд с иском и просит его удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району, в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика и представителя третьего лица

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. (п. 1)

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. (п. 2)

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие иных собственников общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО4 не проживает по месту своей регистрации с 29.04.2017, так как собрала вещи и уехала к своим родителям в 

<

адрес>, КБР и по сегодняшний день проживает там и прекратила все семейные отношения с истцом ФИО3 

Доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащем истцу, в материалах дела не имеется.

Как следует из справки о составе семьи №4109 от 09.10.2018, ФИО4 зарегистрирована в жилом доме ФИО3, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

Из письма начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лескенскому району №1232 от 09.10.2018 следует, что ФИО3 отказано в снятии ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, без личного присутствия последней и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения истца. 

Изложенные обстоятельства, дают суду основания полагать о том, что ответчик собрав вещи и выехав из домовладения истца в другое место жительства, прекратив всяческое общение и семейные отношения с истцом, а также прекратив ведение общего хозяйства с истцом, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при отсутствии соглашения о пользовании жилым помещением, утратил право пользования жилым помещением истца, однако, не снялся с регистрационного учёта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2018 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев