УИД 11MS0010-01-2024-005880-92 Дело № 12-290/2025

Судья Васильченко М.Н. (5-15/2025)

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 марта 2025 года 

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указав, что штраф уплачен сразу же, как узнала о его существовании. 

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

УФНС по Республике Коми, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Выслушав представителя ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что постанволением УФНС по Республике Коми №... от ** ** ** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением УФНС по Республике Коми №... от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **.

В срок до ** ** **, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Уплата штрафа произведена после истечения срока с просрочкой – ** ** **.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ** ** ** по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; постановлением УФНС по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платежным поручением №... от ** ** ** и иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Ссылка в жалобе на нахождение ФИО1 в командировке с ** ** ** по ** ** **, в связи с чем постановление не получала и не знала о наложении не нее административного наказания в виде штрафа, несостоятельна, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она была извещена, о невозможности своей явки не сообщала, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Так из постановления УФНС по Республике Коми №... от ** ** **, следует, что ФИО1 о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. 

Определением от ** ** ** рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на ** ** **. Указанное определение, а также протокол об административном правонарушении направлены ** ** ** заказным письмом с уведомлением о вручении №... на адрес регистрации по месту жительства ФИО1 

Согласно данным, размещенным на официальном сайте «Почта России» почтовое отправление с почтовым идентификатором №... получено адресатом ФИО1 ** ** **. 

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено должностным лицом УФНС по Республике Коми в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, не признается обоснованным утверждение заявителя о том, что направленная в ее адрес копия постановления не была получена ФИО1 в связи с тем, что в тот момент, она находилась в командировке, так как ФИО1 не была лишена возможности в указанный период организовать получение почтовой корреспонденции другим лицом, также после возвращения с командировки могла проверить результат рассмотрения дела, обратившись лично в УФНС по Республике Коми, чего ею сделано не было.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу не является.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи. 

При названных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, привлечение к административной ответственности произведено в установленные сроки, в соответствии с санкцией вменяемой статьи и применении положений ст. 4.1 ч. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, ВОХ № 1413, 

<

...>.

Судья И.В. Игушева