№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, третье лицо – ООО «Можайская ДЭЗ»,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском обосновывая его тем, что истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: 

<

адрес>.

Залив произошел из-за халатности ответчиков.

В результате залива квартире истцов причинён ущерб.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в результате залива квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

ООО « Можайская ДЭЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам, по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН,

ДД.ММ.ГГГГ квартира истца подверглась заливу из квартиры расположенной этажом выше, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного акта, залив произошёл ввиду расхождения внутриквартирной канализации, то есть по халатности жильцов квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта повреждённой квартиры истцов составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За составление указанного заключения истцом было уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в результате залива квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 2750 рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_________________Судья