Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего церковным сторожем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства не зарегистрированного, судимого: 

28.02.2003 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет, 24.05.2014 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2014 года решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При постановке ФИО1 заявил, что местом его пребывания является дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являясь лицом, которому достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, без согласия и уведомления территориального органа МВД, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, скрывшись от сотрудников территориального органа МВД.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступления, совершенные подсудимым, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места пребывания по адресу: 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, скрывшись от сотрудников территориального органа МВД.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуются в основном удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин 

Копия верна:

Судья А.Н.Афаныгин