77RS0032-02-2025-016950-42

№ 01-0940/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего Захарчука С.И., при помощнике председателя суда фио, с участием государственного обвинителя заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ... М.Е., защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ... ... в адрес, проживающего в адрес, с высшим образованием, работающего в ТПП «...» оператором, холостого, ..., не судимого, проходившего военную службу по призыву, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

фио, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное дознанием время, в период времени предшествующий 0 часам 25 минут 12 сентября 2025 г. в лесопарковой адрес лес» адрес, около лавочки, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 0 часов 25 минут того же дня в районе д. 108 по адрес.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое относится к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд, соглашаясь с квалификацией содеянного подсудимым, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Определяя наказание подсудимому, суд принимает во внимание, что тот в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Те обстоятельства, что фио раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, оказывает материальную помощь матери, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

С учётом указанных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения подсудимому меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ... ... виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 772701001, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, расч/счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45902000, УИН 18880377250880007604.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,29 г. – хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.И. Захарчук