Дело № 2-106/2017

поступило в суд

20.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 10.04.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре Смородиной Т.А., 

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО4 денежных средств, уплаченных им как поручителем по кредитному договору с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование требований, истец в заявлении указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчик представил договор поручительства физических лиц, заключенный с истцом, с одной стороны и ОАО «Россельхозбанк», с другой стороны.

ФИО2н. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к мировому судье 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 и истца в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Во исполнение данного судебного решения Отделом Судебных приставов Каменского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> с истца в пользу ОАО «Россельхозбанк» по исполнительному производству №-ИП взыскано 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об отсутствии ссудной задолженности по данному кредитному договору.

ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворяет требования истца по возврату оплаченных им за ответчика денежных средств. В связи с вышеуказанным истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взысканных с истца по решению суда. Кроме того, в связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, которые также просит взыскать с ответчика ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, суд, разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, принял признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме. 

В соответствии с материалами дела, размер государственной пошлины истца при обращении в суд составил 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна: 

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2017 года 

Судья А.А. Акимов