дело № 12-63/2024

РЕШЕНИЕ

г. Приозерск 13 мая 2024 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19.02.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора ДПС взвода № 3 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку не смотря на то обстоятельство, что на дату правонарушения с момента приобретения транспортного средства, водителем которого являлся ФИО2, прошло менее десяти дней, и не истек срок для постановки транспортного средства на государственный учет, оно не могло быть допущено к участию в дорожном движении, так как эксплуатация транспортных средств на дорогах общего пользования без идентифицирующих государственных регистрационных знаков запрещена, иное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание явился, полагая, что жалоба является необоснованной, а постановление мирового судьи законным и не подлежащем отмене или изменению.

Инспектор ДПС взвода № 3 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно получив извещение о дате и времени рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения жалобы не просил, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в отсутствии участников по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, состоит в управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно объективной стороне инкриминируемого ФИО2 правонарушения, 29.12.2023 в 11 часов 42 минуты на автодороге по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» № без государственных регистрационных знаков.

Как верной указано мировым судьей в постановлении ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ наступает в случае, если транспортное средство состоит на государственном учете, имеет государственные регистрационные знаки, однако участвует в дорожном движении без данных государственных регистрационных знаков.

Как следует из пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Из взаимоположений данных норм закона следует, что транспортное средство, со дня приобретения которого не прошло десять дней, до истечения указанного срока может быть допущено к участию в дорожном движении без постановки на государственный учет, в случае если оно соответствует иным основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, а соответственно в течении десяти дней со дня приобретения транспортного средства оно может эксплуатироваться на дорогах общего пользования без государственных регистрационных знаков, которые выдаются владельцам транспортных средств при постановке автомобилей на государственный учет. 

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что на дату инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения прошло менее десяти дней с момента приобретения транспортного средства «TANK 300» лизингополучателем ООО «ЕВРО СИТЕКС СПБ», в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу изложенного прекращение производства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей является законным и обоснованным. 

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 19 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 3 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Судья -