УИД 16RS0036-01-2019-001486-74

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1400/19

Альметьевского городского суда РТ

№ 2-1400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2017 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1364259755. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133041 рублей 15копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY МК 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 75004 рубля 85 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 23 декабря 2017 года, на 15 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 305 дней. По состоянию на 15 марта 2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 130 046 рублей 04 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 9 800 рублей 92 копеек и обратить взыскание на транспортное средство GEELY МК 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1364259755. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133041,15 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY МК 

<

данные изъяты> (л.д. 17-19).

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 15 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 130 046 рублей 04 копеек, из них: просроченная ссуда 118 156 рублей 05 копеек; просроченные проценты 2 723 рубля 19 копеек; проценты по просроченной ссуде – 367 рублей 06 копеек; неустойка по ссудному договору 8 636 рублей 88 копеек; неустойка на просроченную ссуду 162 рубля 41 копейка (л.д. 13-14).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направленадосудебная претензия о досрочном возврате задолженности (л.д.31)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что кредитный договор оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 9 800 рублей 92 копеек (л.д. 4). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору в сумме 130 046 (сто тридцать тысяч сорок шесть) рублей 04копеек и сумму государственной пошлины в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки GEELY МК темно-вишневый, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>,номер шасси (рамы) отсутствует, определив порядок реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>