Дело № 1-500\2019(

<

номер>)

<

номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новоселова Н.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

1.) 22.04.2009 года осужден Ленинск-Кузнецким городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, лишение свободы условно срок 3 года с испытательным сроком на 2 года; 

2.) 27.10.2009 года- осужден Ленинск- Кузнецким городским судом по ст. 161 ч. 2 п. В УК РФ-2 года лишения свободы; ст.74ч.5 УК РФ, ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 22.04.09 года к 3 годам 3 мес. лишения свободы; 161 ч. 2 п. В,г УК РФ- 2 года лишения свободы, 158 ч. 3 п.А УК РФ- 2года 6 мес.; 158 ч. 2 п. В-2 года, 158 ч. 2 п. В-2 года, 158 ч. 2 п. В-2 года, 158 ч. 1-1 год, 69 ч. 3 УК РФ-4 года лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 6 лет лишения свободы, Постановлением от 10.05.2011 года Центрального районного суда 

<

адрес>, изменить срок к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы; освободившегося 

<

дата> по постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней из 

<

адрес>, 

3.) 04.09.2014 года- осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 62 ч. 5, 64, 79 ч. 7 п. В УК РФ, лишения свободы срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от 27.10.2009 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

<

дата>- освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>, установлен административный надзор по 03.03.2025г;

4.) 03.04.2018 года- осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, лишение свободы условно срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; наказание не отбыто;

5.) 11.05.2018 года- осужден мировым судьей судебного участка 

<

номер> Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы условно срок 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговор от 03.04.2018 года исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

6.) 18.12.2018 года- осужден мировым судьей судебного участка

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 04 часов до 04 часов 30 минут 

<

дата>, находясь в доме 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанном доме Б., Д., Н., В., и М. спали и не могли видеть его преступных действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший Б. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие высказал в письменном заявлении л.д.78, в котором указал, что исковых требований не имеет и просит строго не наказывать подсудимого.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога л.д.63-64 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог тогда и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. С учетом выводов экспертов суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, занимался общественно-полезным трудом по найму, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, ущерб по делу отсутствует, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления( объяснение, проверка показаний).

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений(ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает возможность суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также ч.3 ст.68 УК РФ. 

Судом установлено, что данное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести подсудимым совершено в период условного осуждения по 3 приговорам: Центрального районного суда 

<

адрес> от 03.04.2018 года; мирового суда судебного участка 

<

номер> Центрального судебного района 

<

адрес> от 11.05.2018 года и мирового суда судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 18.12.2018 года, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения или его сохранении на основании ч.4 ст.74 УК РФ решается судом.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления, он, находясь под административным надзором трижды в течение года привлекался к административной ответственности( л.д.139), а поэтому суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому следует избрать наказание, только связанное с реальным отбыванием наказания в местах изоляции от общества. Применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд считает невозможным, условное осуждение по всем трем приговорам подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, однако, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании п.Вч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные владельцу-оставить по принадлежности

Исковых требований по делу не заявлено. 

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового суда судебного участка 

<

номер> Центрального судебного района 

<

адрес> от 11.05.2018 года; по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 03.04.2018 года; по приговору мирового суда судебного участка 

<

номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 18.12.2018 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по предыдущим приговорам окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 17.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей ( по уголовному делу 

<

номер>) с 22.06.2019 года по 16.07.2019 года( день за день).

Вещественное доказательство по делу возвращенные владельцу- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—500/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.