Дело № 1-125/2021 

48RS0003-01-2021-001056-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Суховой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Дворникова Б.В., подсудимой ФИО1, защитника Титович Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г

<

адрес>, осужденной:

- 27 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершила умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 25 августа 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома 33 по улице Клары ФИО2 города Липецка, нашла обернутый фольгой и изоляционной ленто й синего цвета полимерный пакетик на застежке с веществом внутри, которое является наркотическим средством – смесью, общей массой 0,35 грамма, содержащей в совеем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрон. Указанное наркотическое вещество с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно присвоила, положив его в шов трусов, надетых на ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

25 августа 2020 года примерно в 01 час 00 минут у дома 33 по улице Клары ФИО2 города Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут 25 августа 2020 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – смесью, общей массой 0,35 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрон, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 августа 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 августа 2020 года), массой 0,35 грамма, является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Титович Е.Д. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимой за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д. 141, 142), не работает, на учете у врача нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 137), ранее находилась на диспансерном наблюдении у врача нарколога подросткового кабинета ГУЗ «ЛОНД» 

<

данные изъяты> (л.д. 136), на учете у врача психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 138, 139), тетей ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 162), директором ОАУ С(К)О школы-интерната III-IV вида характеризуется посредственно (л.д. 161), что суд учитывает как данные о ее личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психо-неврологическая больница» от 19 января 2021 года № 45/1-39 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.75-77).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, ее поведению, как на момент инкриминируемого деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетний детей у виновной, беременность, состояние здоровья малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Липецка от 27 августа 2020 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, которым она осуждена к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, то приговоры по первому и второму делам надлежит исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии дознания), взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, для регистрации 1 раз в месяц.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 августа 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакетик с наркотическим средством, являющийся смесью, содержащей в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрон массой 0,31 грамма, полимерный бесцветный пакетик, фрагмент фольги, фрагмент полимерного материала синего цвета (похожего на изоленту), упакованные в первоначальный бумажный конверт-упаковку, упакованный в сейф-пакет № 38611575, упакованный в бумажный конверт-упаковку, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью ст. дознавателя, опечатанный печатью «Для пакетов № 75 ОП № 5 УМВД России по г. Липецку» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Овчинниковой М.А. на стадии дознания в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий