Дело № 2-895/2019

Принято в окончательной форме 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Дороховой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельную долю

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО, в котором с учетом уточнения (л.д.35-36, 74) просили:

- восстановить ФИО2, ФИО4 срок для принятия наследства в отношении земельной доли в размере 1/1653 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1623108 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- признать за каждым из истцов право собственности на 1/1653 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование своих требований ссылались на то, что их отцу – ФИО7 была предоставлена земельная доля в размере 1/551 в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками первой очереди являлась жена ФИО7 (мать истцов) – ФИО3, а также истцы. Однако наследство фактически приняла только ФИО3, которая обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Однако она при жизни не успела оформить права на земельную долю, принадлежащую её мужу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО1 обратился к нотариусу, а ФИО2, ФИО4 пропустили установленный срок для принятия наследства. При этом никто из наследников не знал о принадлежащей отцу, и перешедшей по наследству к матери, земельной доле. Узнали о ней только после обращения в суд прокурора Ярославского района Ярославской области.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее. Ранее в предварительном судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживала и поясняла, что она в установленный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, не знала, что имеется земельная доля, перешедшая к матери по наследству от отца. Она взяла себе часть вещей матери. ФИО4 также забирала себе вещи матери. Они узнали о наличии земельной доли из иска прокурора, когда были привлечены к участию в деле.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. 

Представитель ответчика – Администрации Карабихского с/п ЯМР ЯО по доверенности ФИО6 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Пояснила, что действительно земельная доля ФИО7 была включена в список долей, которые могут быть признаны невостребованными. Наследники были обнаружены только при рассмотрении исковых требований прокурора.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-72/2019, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

В силу ст.532 ГК РСФСР, 1964 года, действующего на время открытия наследства, наследниками первой очереди по закону после ФИО7 являлись: жена – ФИО3, дети – ФИО1, ФИО2, ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела № 493/99 после ФИО7 (дело № 2-72/2019 л.д.72-75), к нотариусу за принятием наследства обратилась лишь ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам. Другие наследники – истцы – к нотариусу не обращались.

Также судом установлено, что на день смерти ФИО7 принадлежала земельная доля в размере 1/551 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается постановлением главы Администрации Ярославского района от 24.09.1992 г., протоколом общего собрания собственников земельных долей от 15.09.2015 г., на котором утвержден список собственников земельных долей на вышеуказанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными. В данный список включен ФИО7, как собственник земельной доли.

С учетом того, что ФИО3 приняла часть имущества, входившего в наследственную массу после ФИО7, то в силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ к ней перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Также судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24 оборот).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после ФИО3 являлись дети – ФИО1, ФИО4, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Из материалов наследственного дела № 04/2011 после ФИО3 (дело № 2-72/2019 л.д.97-107) следует, что к нотариусу в установленный срок обратился лишь один из наследников – ФИО1 Остальные наследники в установленный срок к нотариусу по месту открытия наследства в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ не обращались.

Судом установлено, что ФИО2 было оформлено по своему месту жительства у нотариуса заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3 (л.д.75). Данное заявление было оформлено в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО3 Однако нотариусу по месту открытия наследства указанное заявление не направлялось, что подтверждается копией вышеуказанного наследственного дела.

Истцами ФИО2, ФИО4 заявлены требования о восстановлении срока на принятие наследства после ФИО3 С учетом положений ст.1155 ГК РФ, причин, по которым срок был пропущен, согласия ФИО1 на восстановление срока, суд считает возможным восстановить срок ФИО8, ФИО4 для принятия наследства после ФИО3

Поскольку судом установлено, что ФИО3 в порядке наследования после мужа ФИО7 принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 1/551 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1623108 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, то за истцами в силу положений ст.12, 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на указанную земельную долю в равных долях, то есть по 1/1653 доле за каждый (1/551 : 3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО2, ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право собственности на 1/1653 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1623108 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина