РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 27.02.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2020 по иску ФИО1 к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «город Астрахань», Муниципальному бюджетному учреждению г.Астрахани «Зеленый город» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УКХБ Администрации г.Астрахани, МБУ г.Астрахани "Зеленый Город" и ООО УК «Коммунальные Системы» о возмещении ущерба, указав, что 17.04.2019г. на припаркованный возле дома 29 по ул. Ботвина г. Астрахани автомобиль Хёндай НФ, грз 

<

№> упало дерево, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. На фото, сделанных на месте происшествия, видно, что дерево было неудовлетворительного состояния. По данному факту истец обратился в ОП-2, событие зафиксировано постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2019г. Истец обратился в ООО ЭА «Отчет» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС и согласно экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 141 005 рублей, за услуги оценщика истцом оплачено 4 000 рублей и за дефектовку 500 рублей. С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 141 005 рублей, стоимость дефектовки автомобиля в размере 500 рублей, оплату услуг по оценке в размере 4 000 рублей и судебные расходы на оформлению доверенности в размере 1800 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и уплату госпошлины в размере 4 020 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 не участвовали, последний представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации МО «город Астрахань», МБУ г.Астрахани "Зеленый Город" ФИО3 и ООО УК «Коммунальные Системы», а также третьих лиц: администрация МО г.Астрахань, администрация Ленинского района г. Астрахани, Товарищество собственников жилья МКД «Ботвина 29», МИФНС №1 по АО в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ определено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - органа управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, в состав общего имущества среди прочего включены земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N491, предусмотрено, что в состав общего имущества входит, в том числе, и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 15.12.1999г. N153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

В силу ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в силу пункта 10 которых общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пп. "ж" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N170 от 27.09.2003г. утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Подпунктом "в" пункта 1.8 главы 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил (пункт 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиль Хёндай НФ грз 

<

№>.

Постановлением от 25.04.2019г. в возбуждении уголовного дела по факту падения 17.04.2019г. дерева на припаркованный у д.29 по ул. Ботвина автомобиль ФИО1 отказано, с отсутствием события преступления. 

Согласно акту экспертного исследования №174-А-19 от 06.06.2019г. ООО ЭА «Отчет» стоимость восстановительного ремонта ТС Хёндай НФ г.н. 

<

№> составляет 141 005 рублей.

В соответствии с сообщением управления муниципального имущества администрации г.Астрахани №01-10-02-9553/2019 от 20.09.2019г. объект недвижимости по ул.Ботвина 29 кор.1 фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№> Земельный участок площадью 4778 кв.м. в адресным ориентиром: ул. Ботвина, 4;29 (кадастровый 

<

№>) внесен в ЕГРН 04.01.1996 г.с видом разрешенного использования - эксплуатация 120 кв. жилого дома, строительство 5-ти этажной 45 кв. жилой постройки. 

Из сообщения администрации Ленинского района г.Астрахани №01-22-5580 от 23.09.2019г. следует, что управление домом 29 кор.1 по ул. Ботвина г.Астрахани осуществляется управляющей организацией – ООО УК «Коммунальные системы», что также подтверждается сообщением Службы жилищного надзора Астраханской области от 29.10.2019 исх № 14493/06.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.11.2019г. ООО УК «Коммунальные системы» решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2019г. признано банкротом и открыто конкурсное производство. 

В материалы дела также представлены копии определений Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019 и 11.10.2019, которыми суд обязал руководителя ООО УК «Коммунальные системы» ФИО4 передать временному управляющему информацию, копии документов об имуществе должника, имущественных правах, учредительных, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника с 21.02.2016 по настоящее время, печати, штампы, материальные ценности. За неисполнение данных судебных актов с ФИО4 взыскана неустойка, а также привлечен к административной ответственности по 14.13 ч.4 КоАП РФ. 

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации МО «город Астрахань» 05.11.2019 № 30-11-01-7948 сообщило, что с 2018 по настоящее время обращений от ООО УК «Коммунальные системы» по вопросу выдачи разрешения на опиловку (снос) деревьев у д.29 кор.1 по ул. Ботвина, не поступало. 

Стороной истца суду представлено заключение специалиста ФИО6 от 24.12.2019г., согласно которому «….рассматриваемом дерево находится на территории газона на расстоянии 8,4 м от стены дома, входящего в придомовую территорию многоквартирного жилого дома № 29 кор.1 по ул. Ботвина в Ленинском районе г.Астрахани».

Таким образом, на основании действующего законодательства управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, следовательно, является ответственной по уходу за зелеными насаждениями, в силу чего состояние относящихся к общему имуществу дома зеленых насаждений, падение которых причинило ущерб имуществу третьего лица, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Надлежащий уход собственниками или управляющей компаний за зелеными насаждениями, являющимися общим имуществом, в виде проведения санитарной обрезки является составной частью технической эксплуатации жилищного фонда, имеет целью обеспечить сохранность и надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе - предотвратить причинение ущерба в результате ненадлежащего состояния общего имущества и осуществляется управляющей компанией.

По мнению суда, установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о том, что именно ООО УК «Коммуналные системы», предоставляющая гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по содержанию общего имущества данного дома, свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями выполняла ненадлежащим образом.

При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и ненадлежащем качестве оказания управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу о наличии причинно следственной связи между действиями ООО УК "Коммунальные системы" и причинением ущерба имуществу истца, размер которого сторонами по делу не оспаривался.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО УК «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта - техника в размере 4000 рублей, услуги представителя в размере 18 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4020 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УКХБ Администрации г.Астрахани, МБУ г.Астрахани "Зеленый Город", ООО «Коммунальные Системы» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» стоимость восстановительного ремонта в размере 141 005 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 4 000 рублей, услуг представителя в размере 18 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов