ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 ноября 2023 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего на 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в населенном пункте 

<

адрес>, который имел признаки состояния алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность: имел грязную одежду, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, мог причинить вред себе или окружающим. Тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину не признал полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ № "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 находился в населенном пункте 

<

адрес>, который имел признаки состояния алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность: имел грязную одежду, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, мог причинить вред себе или окружающим. Тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения освидетельствования от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 15 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) В.А. Федотова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з А.А. Яблонская 

«04» ноября 2023 г. 

Подлинный документ находится в деле Центрального районного суда 

<

адрес>.