Дело № 2-736/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000611-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающими существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> в том числе сумма основного долга – 

<

...> 

<

...> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 

<

...> – задолженность по пени по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 

<

...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по известному суду адресу. О причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю. 

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающими существенные условия кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок 

<

...> месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) под 

<

...> % годовых. Данный договор подписан с использованием электронного документооборота ВТБ-онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Запрос на предварительную проверку клиента от ФИО1 поступил в банк 

<

дата> в 9:35:36, визуальная оценка –положительная.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий правила кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

...> ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 

<

...>

Согласно п.9 кредитного договора предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии ему банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

При этом судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг, а именно, открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24 – Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа - телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

При этом суд исходит из того, что вся необходимая и достоверная информация в отношении оказанной ответчику услуги была предоставлена банком, после чего он выразил свою волю на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (СМС-кода), все существенные условия кредитного договора были согласованы с заемщиком и доведены до него, обязанность по предоставлению кредита банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет клиента, открытый в банке, которыми заемщик распорядился, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполняет.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 

<

...> в том числе сумма основного долга – 

<

...> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 

<

...> – задолженность по пени по плановым процентам, 

<

...> – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.3.1.2 Общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очерёдность погашения устанавливается п.2.6 Правил.

<

дата> банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплате процентов по делу не имеется, а потому, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. 

Судом установлено, что представленный расчет истца по образовавшейся задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, порядку погашения задолженности, ответчиком контррасчет задолженности не представлен, не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору. Расчет задолженности проверен судом, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также собственный расчет задолженности, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, принцип свободы договора и его условия, добровольное заключение ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно его условий, размера процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, исходя из того, что условия договора являются обязательными для сторон, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в установленный договором срок не вернул сумму займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

...>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2025 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов