Дело № 1-195/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., 

с участием государственных обвинителей Чащиной Л.П., Орловой Э.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО11 и его защитника Бурдина Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>

судимого:

– 30.01.2008 Свердловский районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору этого же суда от 17.02.2005, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освободился 26.12.2008 по постановлению Чердынского районного суда пермского края от 19.12.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 24 дня;

– 02.12.2010 мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 8 месяцев лишения свободы по приговору Свердловского районного суда от 30.01.2008, окончательно назначено 2 год 4 месяца лишения свободы; освободился 28.01.2013 по отбытию срока;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически наносил побои и иные насильственные действия Потерпевший №1, причиняя последней физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого умысла, направленного на истязания – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, учинил ссору с последней, в ходе которой ФИО11, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий, высказывая в ее адрес оскорбления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью по затылку, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО11 умышленно нанес Потерпевший №1 ногами не менее 4-х ударов по телу: по животу, рукам, ногам, причинив ей физическую боль, телесные повреждения. Причиняя Потерпевший №1 психические страдания, вынудил ее сделать 250 приседаний. 

Он же, ФИО11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь в состоянии опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого умысла, направленного на истязания - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, учинил ссору с потерпевшей, в ходе которой ФИО11, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий, на протяжении длительного времени высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, а также умышленно нанес последней один удар ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, отчего потерпевшая, не устояв на ногах, упала на пол и при падении ударилась головой о радиатор, отчего испытала физическую боль. После чего ФИО11 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов ногами в область грудной клетки, причинив ей физическую боль, не менее 2-х ударов ладонью по лицу, причинив ей физическую боль. Далее ФИО11 умышленно схватил руками и дернул за волосы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Не прекращая свои преступные действия, ФИО11 взял паяльник, включил его в розетку, после чего прижег им два раза левое бедро, прижег два раза левое плечо, один раз прижег правую ягодицу, один раз прижег правое бедро сбоку, прижег один раз живот сбоку, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО11 умышленно нанес не менее 5 ударов проводом удлинителя по ногам Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль, нанес не менее 3 ударов проводом удлинителя по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Далее ФИО11 схватил Потерпевший №1 за волосы, причинив ей физическую боль, схватил один раз руками за шею, причинив ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания.

В результате действий ФИО11 у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут ща собой кратковременного расстройство здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Он же, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение единого умысла, направленного на истязания - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, учинил ссору с последней, в ходе которой ФИО11, имея умысел на причинение физической боли и психических страданий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область ребер с правой стороны, причинив ей тем самым физическую боль. После чего ФИО11 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой по ногам Потерпевший №1, причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что действительно систематически наносил побои и иные насильственные действия Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не согласен с квалификацией его действий 

<

данные изъяты>

Вина ФИО11 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 систематически избивал ее. 

С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании.

Из показаний Потерпевший №1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также с ними проживали ее трое малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО11 родился 

<

данные изъяты> ФИО6, в свидетельстве о рождении которого в графе «

<

данные изъяты>» она записала 

<

данные изъяты>, а не В.. Они проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО11, иногда проживали у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ее бывшему мужу Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 начал наносить ей побои. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-ых числах она ушла от ФИО11 Они с ним проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ушла, так как он вел антиобщественный образ жизни, употреблял часто наркотические средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-ых числах ФИО11 встретил ее в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> и они пошли на адрес: 

<

адрес>, где тот начал на нее кричать, оскорблять ее, говорил, что ей не нужно было от него уходить. Он завел ее в комнату, где один раз ударил ладонью по затылку, отчего она ощутила физическую боль. После чего она села на диван, к ней подошел ФИО11 и 3 или 4 раза нанес удары ногами по телу, а именно: по животу, рукам, ногам, отчего она ощутила физическую боль. Далее ФИО11 сходил взял табурет с кухни и сказал, чтобы она присела 250 раз, иначе он ударит ее по голове табуретом. Она испугалась этого, так как ФИО11 был эмоционально возбужден, и она под его счет присела 250 раз и только после этого ФИО11 успокоился. В медицинское учреждение она с телесными повреждениями не обращалась, нигде лечение не проходила, так как боялась, что ФИО11 может ее снова избить. ФИО11 в ее адрес угрозы убийством не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. около 03.00 часов ФИО11 и она находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между ними произошел конфликт на почве употребления ФИО11 наркотических средств. Она и ФИО11 находились на кухне квартиры. В ходе конфликта ФИО11 нанес ей один удар ладонью по лицу, отчего она ощутила физическую боль и, не устояв на ногах, упала на пол. При падении она ударилась головой о радиатор, отчего ощутила физическую боль. После чего ФИО11 нанес ей 3 или 4 удара ногами в грудную клетку, отчего она ощутила физическую боль. Далее она смогла встать с пола и села на стул на кухне. Она просила ФИО11, чтобы он успокоился, но тот не реагировал на ее просьбы, был злой. Стал говорить, что наносит ей побои за то, что она уходила от него в ДД.ММ.ГГГГ. Они немного поговорили и через 5-10 минут ФИО11 начал вновь наносить ей побои. Когда она сидела на стуле на кухне, то он нанес ей не менее 2-х ударов ладонью по лицу, отчего она ощутила физическую боль, схватил за волосы, дернул их, отчего она также ощутила физическую боль. После чего ее отпустил и пошел в коридор, где взял паяльник, включил его в розетку на кухне. Она в это время стояла у стола на кухне. ФИО11 сказал, чтобы она вспомнила все и пересказала ему по минутам, когда с ним не проживала. Это было 1,5 месяца – ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент прижег ей паяльником левое бедро сзади два раза, отчего она ощутила физическую боль, после чего направил паяльник в сторону лица и пытался прижечь лицо паяльником, но потом сказал, что лицо не будет портить. Затем приложил паяльник к левому плечу сзади, прижег его два раза, отчего она испытала физическую боль, а также один раз прижег в области ягодицы с правой стороны, один раз прижег правое бедро сбоку, один раз живот сбоку, отчего она ощутила физическую боль. После этого ФИО11 увел ее в комнату и стал наносить побои проводом от удлинителя по ногам, нанес не менее 5 ударов по ногам, отчего она ощутила физическую боль. При этом он ее оскорблял, ударил не менее 3-х раз удлинителем по лицу, отчего она ощутила физическую боль, схватил за волосы, отчего она ощутила физическую боль, далее схватил ее за шею один раз руками, но не сдавливал, отчего ей было больно. В этот момент угрозы убийством не высказывал. Эти побои продолжались на протяжении 3-х – 4- х часов, после чего ФИО11 уснул. О произошедшем она рассказала сестре ФИО11 – ФИО7, когда они находились у нее в гостях. В тот момент она была в солнцезащитных очках в гостях у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО11 находились по адресу: 

<

адрес>. Между ними произошел конфликт на почве употребления ФИО11 наркотических средств. В ходе конфликта ФИО11 ударил ее кулаком один раз в ребра с правой стороны, отчего она ощутила физическую боль, после чего нанес один удар ногой по ноге, какой, не помнит, отчего она ощутила физическую боль. Ребра от данных ударов болели длительное время. В медицинское учреждение она не обращалась, нигде не лечилась, так как боялась, что ФИО11 будет ей вновь наносить побои (л.д. 29-32).

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. 

Свидетели ФИО2 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что не знают о фактах побоев и иных насильственных действий ФИО11 в отношении Потерпевший №1 

С согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2 и ФИО7, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 начал совместно проживать с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой ФИО11 вел с ней себя агрессивно, наносил ей побои. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он увидел у Потерпевший №1 синяк под левым глазом, она приходила к ним к гости в солнцезащитных очках. На его с ФИО3 вопросы, откуда у Потерпевший №1 синяк под глазом, Потерпевший №1 ответила, что ей нанес побои ФИО11 Летом, раза два, точное время не помнит, он видел также у Потерпевший №1 синяки на лице, на щеке, но на какой именно, не помнит, а также на руках, на что Потерпевший №1 пояснила, что побои ей нанес ФИО11. Потерпевший №1 приходила в гости к ним с детьми, которые не хотели идти домой, так как ФИО11 вел себя агрессивно (л.д. 17-19 ).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала поддерживать отношения с Потерпевший №1, общаться, так как Потерпевший №1 начала ей рассказывать, что ФИО11 систематически наносит Потерпевший №1 побои, и ей было Потерпевший №1 жалко. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла от ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ. она видела Потерпевший №1 с синяком над левым глазом, также на лице Потерпевший №1 были синяки, но где именно, она не помнит. Синяки были и на теле Потерпевший №1, на плечах, на груди, на других частях тела. Она спросила у Потерпевший №1, откуда у той синяки, на что Потерпевший №1 ответила, что ей побои нанес ФИО11 В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Потерпевший №1 и ФИО11 пришли к ней в гости вместе с детьми. Потерпевший №1 пришла к ней в солнцезащитных очках. На левом глазу был синяк, глаз было невидно. На теле, на руках, на ноге были следы от ожогов. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО11 издевался над ней, прижигал тело Потерпевший №1 паяльником, наносил побои рукам и ногами. Потерпевший №1 ее никогда не обманывала, а ФИО11 врет постоянно. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 часов к ней пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ей нанес удары кулаком по животу, пнул ногами по ногам ФИО11, отчего у Потерпевший №1 на ногах появились синяки. Пока ФИО11 проживал совместно с Потерпевший №1, то вел себя по отношению к ней жестоко, издевался над ней, держал в страхе. Она не сомневается в правдивости показаний Потерпевший №1, так как та говорит правду и на сколько она знает ФИО11, то он может нанести побои, быть жестоким по отношению к женщинам и детям (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть 

<

данные изъяты> ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживает с ФИО11 ФИО11 она может охарактеризовать отрицательно, как агрессивного, враждебного человека, который может нанести побои. ФИО11 она всегда видела в нетрезвом состоянии, он либо в состоянии алкогольного опьянения, либо вел себя неадекватно. В ходе разговора ФИО11 постоянно оскорбляет и выражается словами нецензурной брани. Ей известно, что после того, как ФИО1 рассталась с ФИО11, то он начал проживать с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ, она видела Потерпевший №1, у которой на лице были синяки. Она спросила, откуда данные синяки, на что Потерпевший №1 ответила, что ее ударил ФИО11 По какой причине ФИО11 нанес побои Потерпевший №1 ей неизвестно, так как Потерпевший №1 не пояснила. Она с Потерпевший №1 близко не общается. Про другие случаи нанесения побоев Потерпевший №1 ей неизвестно ( л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Перми. В ДД.ММ.ГГГГ. она обслуживала участок, находящийся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес> которая пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, нанес ей побои, множественные удары кулаком по лицу, ногам, груди, нанес ногами удары по бедрам, ягодицам, по живот, точное количество не смогла назвать. Также ФИО11 нагрел паяльник и прижег им левое плечо, левое бедро Потерпевший №1 От вышеуказанных ударов и воздействий паяльника Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Потерпевший №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не назвала, ФИО11 нанес ей побои, а именно: множественные удары ногами по телу: ягодицам, спине, животу, ногам, груди, не менее 10 ударов всего, отчего она ощутила физическую боль (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Над ее квартирой располагается квартира 

<

адрес>, где проживает ФИО11 Ранее ФИО11 проживал с сожительницей Потерпевший №1 и тремя ее детьми. Потерпевший №1 она практически не видела, но часто слышала крики ФИО11 ФИО11 ведет себя агрессивно, она думает, что тот мог наносить побои Потерпевший №1, так как ранее наносил побои предыдущей сожительнице. Потерпевший №1 со следами побоев она не видела. Ей известно, что ФИО11 злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности главного специалиста ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми. С ДД.ММ.ГГГГ. работает в отделе по Свердловскому району г. Перми. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит в СОП (социально-опасное положение), как мать-одиночка с тремя детьми. Потерпевший №1 проживала с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из КДН поступила заявка о том, что семья М-ных неблагополучная, подвергается избиению со стороны сожителя Потерпевший №1 - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был осуществлен межведомственный выход в составе комиссии: ФИО9, ФИО4(зав.отделением ОМСП), ФИО10 При выезде на адрес они увидели, что жилищные условия непригодны для проживания детей. Потерпевший №1, не водила детей на прием к врачу, не открывала двери медикам, старшие дети не посещали детский сад. На самой Потерпевший №1, были следы от побоев, а именно: под левым глазом синяк, на левом предплечье след от предмета, имеющего термическое воздействие, аналогичные следы на левом бедре, на животе, на правом бедре, на ягодице справа, также синяк под правым глазом. Потерпевший №1, пояснила, что данные повреждения ей причинил ФИО11, находясь в наркотическом опьянении (л.д. 77-79).

Допрошенная свидетель ФИО5 – мать подсудимого ФИО11 суду подтвердила наличие тяжелых хронических заболеваний и ФИО11, охарактеризовала его положительно, пояснила, что знает о побоях Потерпевший №1, которые со слов последней ей наносил ФИО11 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО11 подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО11 ей систематически наносил побои, находясь по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО11, согласно которой потерпевшая настаивала на ранее данных ею показаниях. Подозреваемый ФИО11 подтвердил показания Потерпевший №1 в полном объеме, а именно, что наносил побои систематически Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также пояснил, что желает примириться с Потерпевший №1, свою вину осознал, в содеянном раскаялся (л.д. 71-73 ).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись участки 

<

данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в истязании Потерпевший №1

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей ФИО2 и ФИО7, а также протоколов допроса подозреваемого ФИО11 и очной ставки, не имеется.

Доводы свидетелей ФИО2 и ФИО7 в суде о том, что они подписали протоколы допросов, не читая их, суд признает несостоятельными. 

Свидетели ФИО2 и ФИО7 допрошены дознавателем с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 308, 307 УК РФ, каких-либо замечаний у свидетелей не имелось, правильность записи показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручной записью свидетеля, дознавателя и их подписями.

Протокол допроса подозреваемого ФИО11 и протокол очной ставки также удостоверены подписями всех участвовавших лиц, в том числе защитником, без каких-либо замечаний и дополнений.

Анализируя показания свидетелей ФИО2 и ФИО7, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания подсудимого ФИО11, суд берет за основу показания, данные этими участниками в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым судом не установлено, а также подтверждаются заключением эксперта. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о недоказанности квалифицирующего признака «с применением пытки» и исключения его из обвинения, поскольку из текста предъявленного обвинение и из материалов дела не следует, что ФИО11 причинял Потерпевший №1 психические и физические страдания в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО11 судим, состоит на учёте у врача нарколога, проходил в ДД.ММ.ГГГГ психиатрическое обследование амбулаторно по направлению Свердловского РВК, у психиатра не наблюдался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, также состояние его здоровья, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Деяние, совершенное ФИО11, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

При этом суд назначает ФИО11 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, отягчающего вину обстоятельства, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ либо применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО11 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов