Дело № 2-3207/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховщику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 290 250 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

В обоснование иска указала, что 25.09.2017 г. в результате ДТП с участием автомобилей Ниссан Икстреил, госномер ** под управлением К и Киа Рио, госномер ** под управлением ФИО2 ей причинен вред здоровью. Виновным в ДТП является водитель ФИО2. Страховщик причинителя вреда страховое возмещение выплатил. Страховщик водителя автомобиля Ниссан Икстреил, госномер ** страховое возмещение не выплатил.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель страховщика в судебном заседании с иском не согласился, представив письменный отзыв, в котором указал, что является страховщиком обоих водителей – участников ДТП. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 290 250 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г. Заявление потерпевшей о выплате страхового возмещения в аналогичной сумме за водителя автомобиля Ниссан оставлено без удовлетворения, как не соответствующее требованиям ст.12 закона 40-ФЗ, ст.323 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

С учетом ст.61 ГПК РФ - из судебного постановления – приговора Центрального районного суда г.Новосибирска от 21.05.2018 г. (л.д.7) в отношении ФИО2 следует, что последний 25.09.2017 г. двигался на автомобиле Киа Рио, госномер ** на *** магистрали от ***, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Икстреил, госномер ** под управлением К Истица являлась пассажиром автомобиля Киа Рио, госномер ** Ей причинен тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована ответчиком, что последним не оспаривалось.

Ответчиком 25.06.2018 г. от истца получено заявление о выплате страхового возмещения. 

Согласно акта о страховом случае от 07.07.2018 г. истцу за водителя автомобиля Киа Рио выплачено страховое возмещение в размере 290 250 руб.

12.07.2018 г. получена претензия о выплате аналогичной суммы за автогражданскую ответственность водителя автомобиля Ниссан.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред источником повышенной опасности, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен ПРАВИЛАМИ РАСЧЕТА СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО (Постановление Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г.).

Расчет суммы сторонами не оспаривается.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый ст. 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данная правовая позиция также выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.12 г., о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Кроме того, в силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.16 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Учитывая, что вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности под управлением двух водителей, ответственность которых застрахована по договорам ОСАГО, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи с чем у ответчика в силу норм Федерального закона «Об ОСАГО» возникла обязанность произвести страховую выплату за водителя автомобиля Ниссан.

Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора страхования, то истец верно указал, что на отношения сторон распространяется Федеральный закон от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, а с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Ответчик страховое возмещение не выплатил в установленный законом срок, даже после предъявления претензии, следовательно, истец имеет право (как потребитель), чьи права были нарушены, на компенсацию морального вреда, который суд определяет в размере 2000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 290 250 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф 145 125 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6402 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья