Дело № 2-3062/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Рутас» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру 

<

данные изъяты> в г. Омске. ООО «УК «Рутас», в соответствии с договором управления от 01.08.2015г., является управляющей организацией данного МКД. В судебном заседании по делу № 2-749/2018 ей стало известно о документе под названием «Протокол общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме 

<

данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 18.01.2017г.», который был размещен ответчиком на сайте ГИС ЖКХ 23.11.2017г. В названном документе, не соответствующем требованиям п. 1.1 п. 3 ст. 46 ЖК РФ, приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015г. № 937/пр., в части повестки дня общего собрания собственников помещений и в части решения общего собрания присутствует тема «Порядок расчетов за коммунальные ресурсы потребленные при содержании общего имущества МКД с 01.01.2017г.» и якобы 100% присутствующих собственников (4 330,3 голоса) поддержали предложение председателя собрания ФИО2 включить в плату за содержание жилого помещения МКД, расходы на приобретение объема коммунального ресурса с учетом превышения нормативов потребления». 16.04.2018г. ею была заявлена претензия о нарушении, в том числе ст. 46 ЖК РФ, и требование восстановить нарушенный порядок, определяющий доведения до собственников сведений, возлагающих на них определенные обязанности, с просьбой урегулировать нарушение в досудебном порядке. Ответчик в своем ответе от 27.04.2018г., сославшись на Федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006г., отказался предоставлять решения собственников по вопросу платить больше норматива для ознакомления. 17.11.2017г. был направлен запрос на информацию о протоколе и решениях собственников, поступивших в Государственную жилищную инспекцию на основании п. 1.1. ст. 46 ЖК РФ. В ответе от 20.11.2017г. ее уведомили, что протоколы в адрес Госжилинспекции не поступали. На внеочередном общем собрании 02.05.2018г. часть собственников, присутствующих на собрании 

<

данные изъяты>, подтвердили, что не голосовали за превышение нормативов на ОДН, а также собственник кв. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заявила, что не подписывала протокол, в котором заявлена, как секретарь собрания и член счетной комиссии. Просила признать недействительным протокол № 2/17 общего внеочередного собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме 

<

данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В редакции уточненных требований просит признать не соответствующими действительности/не подкрепленным соответствующими юридически значимыми действиями/недействительным размещенный 23.11.2017г. на сайте ГИС ЖКХ документ под названием «Протокол № 2/17 общего внеочередного собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме 

<

данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования; вынести частное определение в адрес прокурора Омской области о принятии мер прокурорского реагирования к ответчику ООО «УК «Рутас» по факту подделки официального документа/использования заведомо подложного документа, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 327 УК РФ, увеличивающего финансовые обязательства истца в пользу ответчика; взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2300,00 руб. и почтовые расходы в сумме 203,94 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что оспариваемое собрание не проводилось, объявления о его проведении не размещались, принятое на собрании решение в общедоступных местах для ознакомления не было размещено. О результатах оспариваемого собрания она узнала только в апреле 2018г., при рассмотрении другого гражданского спора с ответчиком. Считает, что оспариваемым решением нарушаются ее права, как собственника помещения в МКД, поскольку на его основании УК необоснованно начисляет завышенную плату за коммунальные ресурсы на ОДН, что влечет убытки как для нее, так и для других собственников. Она оспаривает решение собрания от 18.01.2017г. только в части п. 4 повестки дня, которым были установлены завышенные тарифы.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержала правовую позицию истца, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что протокол внеочередного собрания собственников МКД № 

<

данные изъяты> от 18.01.2017г. и подписи собственников были переданы ею в ООО «УК «Рутас».

Представитель соответчика ООО «УК «Рутас» ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва, просила в иске отказать. Также заявляла о том, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, так как не инициировала оспариваемое собрание и не участвовала в нем. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Дополнительно пояснила, что протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

данные изъяты> № 2/17 от 18.01.2017г. и реестр подписей собственников, принявших участие в голосовании, были утеряны при переезде ООО «УК «Рутас» из одного офиса в другой, поэтому своевременно его копия не была предоставлена в Госжилинспекцию для размещения на сайте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснила суду, что она является собственником кв. 

<

данные изъяты>, в проведении оспариваемого собрания не участвовала, протокол не подписывала. Вопрос о повышении тарифов на собраниях собственников обсуждали неоднократно, начисления в квитанциях тоже менялись неоднократно. Она не связывает повышение сумм платежей с решением собрания.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что на собрания собственников она не ходит по состоянию здоровья. О начислении ОДН узнала от истца.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил суду, что вопросы о повышении тарифов на собраниях не обсуждались. Квитанции он оплачивает, но суммы начислений в них постоянно меняются. 

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что изменения в начислениях ОДН произошли в 2018г., а в 2017г. повышений не было. По какой причине изменились начисления, указывалось в квитанциях.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из ч. 1 ст. 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, может быть проведено, в том числе, в форме очно-заочного голосования.

Круг вопросов, относящихся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определен в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, из п. 5 которой следует, что помимо указанных в данной норме вопросов, в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме входят другие вопросы, отнесенные к ней настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Пункт 3 ст. 45 ЖК РФ указывает: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 47 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы…. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру № 

<

данные изъяты> г. Омска, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, проведенного в форме очного голосования выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией.

На основании указанного решения общего собрания между собственниками МКД и ООО «УК «Рутас» 01.08.2015г. заключен договор управления многоквартирным домом. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2018г.) размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2018г.) размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. 

В соответствии с п. 29 постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (в ред. постановлений Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, от 26.12.2016 г. № 1498) С 01,01.2017г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016г. При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

Как следует из протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 

<

данные изъяты> № 2/17 от 18.01.2017г. по п. 4 повестки дня принято решение о включении в плату за содержание жилого помещения в МКД расходов на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания собственников МКД в части определения размера платы на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, противоречит названным положениям закона, следовательно, не может являться основанием для начисления платы на ОДН, поскольку порядок и размер начислений должен осуществляться в соответствии с требованиями закона.

Об указанном свидетельствует также акт проверки Госжилинспекции Омской области от 22.06.2018г., проведенной в отношении ООО «УК «Рутас», и выданное по результатам ее проведения предписание № 02-02-16/18.

Из ответа Госжилинспекции от 14.06.2018г. на обращение ФИО1 усматривается, что нарушения п. 9.2. ст. 156 ЖК РФ, п. 29 № 491 Правил при начислении ООО «УК «Рутас» платы за коммунальные ресурсы, возникшие в связи с предоставлением собственниками протокола общего собрания от 18.01.2017г. и начислением платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, устранены в результате проведенной проверки путем перерасчета размера платы. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют основания утверждать, что оспариваемое решение собственников нарушает права истца.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на оспаривание решения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из ч. 6 ст. 46 ЖК РФ следует, что заявление об обжаловании решения общего собрания собственников МКД может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

Принимая во внимание, что собрания от 18.01.2017г. было размещено ответчиком на сайте ГИС ЖКХ 23.11.2017г., что указано в исковом заявлении, ссылку истца на то, что ей стало известно о результатах общего собрания лишь в апреле 2018г., суд считает несостоятельной. 

Поскольку с настоящим иском истец обратилась в суд 06.08.2018г. то есть за пределами срока исковой давности для предъявления требований о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований так же и по причине пропуска истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, кроме исследованных судом, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование вынести частное определение в адрес прокурора Омской области исковым не является. Вынесение частного определения, в силу ст. 226 ГПК РФ, является прерогативой суда. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, основания возмещения понесенных истцом судебных расходов на составление искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Рутас» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 01.10.2018г. 

Копия верна

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко