ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Похвистнево Самарской области 03 июля 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-100/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено обязательными работами сроком 100 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.72 ч.2 УК РФ) окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 05 дней, с установленными судом ограничениями (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с установленными судом ограничениями (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия 2 дней ограничения свободы одному дню лишения свободы (ст.71 УК РФ), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, проезжая на автомобиле по трассе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> метрах от трассы на автодороге в направлении 

<

адрес>, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 Подъехав к данному автомобилю и увидев, что в автомобиле поблизости никого нет, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом, убедившись, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, похитил:

- 

<

данные изъяты> колеса в сборе каждое стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,

- аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- с багажника домкрат стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и пластиковый кейс, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились набор ключей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учетах в ФИО2 ГР у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы 

<

адрес>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания менее строгого, чем лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также оснований с учетом личности подсудимого для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, кроме того, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), по которому отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому по данному уголовному делу следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В. Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>