ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО3,

при секретаре судебного заседания Аслановой М.Я.,

с участием военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

его защитника - адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 000 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, со 

<

данные изъяты> образованием, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являлся получателем ежемесячных денежных выплат от Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> и отдела социальной защиты населения по 

<

данные изъяты>, как гражданин, постоянно проживающий на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с чем принял на себя обязательство сообщать в указанные учреждения сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение получения денежных выплат, в том числе и в связи с выездом за пределы указанной зоны проживания.

Вместе с тем, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после поступления на военную службу по контракту и переезда в связи с этим на постоянное место жительства в 

<

адрес>, не являющийся зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом, скрыл от указанных учреждений сведения о смене места жительства, то есть факт влекущий прекращение данных денежных выплат, продолжив получать их в указанный период.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил денежные выплаты за проживание в зоне с социально-экономическим статусом от Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> – в размере 

<

данные изъяты> и от отдела социальной защиты населения по 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и защитник – адвокат Качков В.А. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 вину в совершении описанного преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Военный прокурор Тульского гарнизона ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего: Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> – ФИО1, и представитель потерпевшего: отдела социальной защиты населения по 

<

данные изъяты> – ФИО2, каждая в отдельности, в адресованных суду письменных заявлениях указали, что не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

В материалах уголовного дела представлены доказательства, из содержания которых следует, что после выявления правоохранительными органами совершенного ФИО5 преступления, последний давал признательные показания, содействуя органам предварительного следствия в его раскрытии, полностью возместил причиненный своими действиями ущерб, а также по военной службе командованием характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного слушания, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при деле;

-

<

данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты>;

-«

<

данные изъяты> - необходимо возвратить по принадлежности в отдел социальной защиты населения по 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – 

<

***>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить при деле;

-

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты>;

-«

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности в отдел социальной защиты населения по 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО3

«СОГЛАСОВАНО»