Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 февраля 2018 года

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца - ОАО «Даггаз» г. Махачкала по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» г. Махачкала к ФИО3 об устранении препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербента путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет и освобождения газопровода, оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Даггаз» обратился в Дербентский городской суд с иском к ФИО4 об устранении препятствия по безопасной поставке газа населению г. Дербента путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет и освобождении газопровода, оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ФИО3 вынести газопровод низкого давления д-57 мм вокруг пристройки на безопасное расстояние за свой счет и оплатить госпошлину, отсроченную истцу. 

Требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 5.8 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» построил пристройку к жилому дому, заблокировав при этом наружный газопровод д-57 мм. В связи с чем, нет возможности для осмотра. обслуживания газопровода, предотвращения утечки газа и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно. Меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал, обязался за свой счет устранить допущенные нарушения по безопасной поставке газа населению путем переноса за свой счет газопровода на безопасное место.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Даггаз» г. Махачкала подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в нарушение норм и правил ч.1 ст.51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 5.8 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» построила пристройку к многоэтажному дому, заблокировав при этом наружный газопровод д-57 мм.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и сумма отсроченной истцу государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Даггаз» г. Махачкалы удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, вынести газопровод низкого давления д-57 мм вокруг пристройки на безопасное расстояние. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

(Решение суда составлено в совещательной комнате)

Судья М.И. ГАЛИМОВ