УИД: 14RS0035-01-2025-015672-07

Дело № 2-9456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.11.2020. В обоснование указано, что 04.11.2020 между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») и ответчиком заключен № в соответствии с условиям кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере ___ рубля на срок ___ месяцев до 17.11.2025 с ___% годовых.15.09.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 04.11.2020, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.09.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 15.09.2023. За период с 15.11.2021 по 15.09.2023 образовалась задолженность в размере 1 871 440 рублей 19 копеек, из которых: 1 761 962 рубля 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 97 739 рублей 99 копеек – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020, образовавшуюся за период с 15.11.2021 по 15.09.2023 в размере 1 871 440 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 714 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.11.2020 в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере ___ рубля на срок ___ месяцев до 17.11.2025 с ___% годовых.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, индивидуальных условиях кредитования.

ПАО «Банк ВТБ» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет карты сумму выданного кредита в пределах установленного банком лимита кредитования, что подтверждается материалами дела, ответчиком иных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

15.09.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 04.11.2020, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.09.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 15.09.2023.

Из представленного суду расчета за период с 15.11.2021 по 15.09.2023 образовалась задолженность в размере 1 871 440 рублей 19 копеек, из которых: 1 761 962 рубля 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 97 739 рублей 99 копеек – сумма задолженности по процентам. 

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 174 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2020 в размере 1 871 440 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 714 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «АйДи Коллект» - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;

ФИО1 – дата рождения: ____ года рождения, место рождения: ___, паспорт ___ ___ ___ от 10.10.2014. 

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 14.11.2025