Дело № 1-26/2024 УИД 34RS0018-01-2023-001645-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 13 февраля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Убоженко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по пер. Урицкого, 3, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение в целях личного употребления, без цели сбыта, частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства – каннабис (марихуана), решил получить части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), путем срывания частей с выращенных им в период с начала апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ двух растений конопли, произрастающих на территории домовладения по месту его проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал с одного из произрастающих на территории указанного домовладения двух кустов растения конопли стебли вместе с листьями и верхушечными частями, после чего часть из них измельчил, и тем самым получил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 138,218 граммов, а оставшиеся части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 1417,116 граммов, оставил храниться для последующего высушивания. Таким образом, ФИО1, полученные им путем выращивания по месту жительства части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 1417,116 граммов, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 138,218 граммов, незаконно хранил по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска данного домовладения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 03 минут по 11 часов 40 минут. Согласно списку №, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён. Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконный оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 1417,116 граммов, а также количество вещества, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 138,218 граммов, которые ФИО1 незаконно хранил, относятся к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года он стал употреблять марихуану с периодичностью примерно 2 раза в неделю, употреблял путем курения через имеющуюся у него курительную трубку. Марихуану он получал путем высушивания и перетирания листьев и верхушечных частей, сорванных им с дикорастущих кустов растения конопли, которые произрастают на различных участках местности, расположенных на территории 

<

адрес>. Также в течение 2 лет он собирал семена дикорастущей конопли, которые помещал в 2 пластиковых контейнера, которые хранил в гараже. Примерно в апреле 2023 года для личного употребления путем курения он решил выращивать коноплю с целью ее последующего высушивания и получения, таким образом, наркотического средства – марихуаны. Для этого он в сети «Интернет» обнаружил сайт «Семяныч», на котором заказал 2 семени, стоимостью 8 000 рублей, поступившие в его адрес по почте. Примерно в начале апреля 2023 года, точно дату он указать не может, так как уже не помнит, он посадил данные семена во дворе их домовладения по адресу: 

<

адрес>. Семена он посадил так: одно - справа от собачьего вольера, а другое - за собачьем вольером, для чего он закопал семена в грунт. В итоге выросло 2 куста конопли, за которыми он осуществлял уход, а именно осуществлял регулярный полив. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 с куста конопли, растущего за собачьем вольером упала часть куста, которую он разделил на части для ускорения процесса высушивания и развесил на веревку в летней кухне, а также в гараже, расположенных на территории их домовладения. По мере высыхания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он размещал данные части конопли в гараже, летней кухне, чердаке жилого дома. После чего он употреблял их путем курения. Те части конопли, которые он не докуривал, он помещал в бумажные свертки, которые в последующем оставлял в гараже и в летней кухне. Помимо этого несколько высушенных частей куста конопли он поместил в спальной комнате в диване и в кресле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут к их дому подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда на производство обыска в домовладении и на территории двора домовладения, где он проживает. Он испугался того, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранения наркотических средств, поэтому ушел из домовладения, перепрыгнув через забор, после чего направился к своей сестре ФИО8, проживающей в 

<

адрес>, где он находился примерно 1 час. Сестре он не сообщал о том, что убежал от сотрудников полиции, когда те пришли к нему домой. Его сожительнице он также не говорил о своем уходе из дома. Позже прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что по месту его жительства в ходе обыска были изъяты: части растения, бумажные свертки с измельченными частями растений, 2 пластиковых контейнера, предмет со следами нагара, курительная трубка, в помещении задней комнаты гаража, под навесом с правой стороны относительно входа в летнюю кухню на стуле - часть растения, в помещении летней кухни с правой стороны под потолком - части растений, с левой стороны от собачьего вольера - часть растения, на чердаке жилого дома - также части растений, в жилом доме в спальной комнате под диваном и в кресле - части растений. Помимо этого были изъяты путем извлечения из грунта 1 куст конопли, произрастающей справа от собачьего вольера, а также 1 куст конопли, произрастающей позади собачьего вольера. Он пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанные части растений являются частями куста конопли, который он выращивал по вышеуказанному адресу. Также пояснил, что курительная трубка принадлежит ему. Данной трубкой он употреблял части конопли путем курения. Металлический предмет со следами нагара является отломанной частью другой курительной трубки. Кусты конопли он выращивал только для личного употребления, кому-либо их продавать и дарить, а также угощать кого-либо он не собирался. Ему было известно о том, что законодательством Российской Федерации запрещено хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку данное деяние предусматривает уголовную ответственность, но он все равно употреблял наркотические средства, скрытно от своей сожительницы, а также иных лиц. Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: 

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО3, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО2, а также их несовершеннолетними детьми. В 2022 году ей стало известно от ФИО2 о том, что он является потребителем наркотического средства марихуаны. Как он ей пояснял, данное наркотическое средство тот стал употреблять, в связи с тем, что по медицинским показаниям ему запретили употреблять спиртное. В дальнейшем ФИО1 стал употреблять марихуану путем курения в гараже, расположенном на территории их домовладения, однако, он никогда не употреблял ее открыто при ней, равно как и не употреблял ее с кем-либо еще. В быту его поведение всегда было адекватным. В последующем ей также стало известно от ФИО2, что тот заказал на сайте «Семяныч» семена растения конопли, которые хотел посадить на территории их домовладения. Она по этому поводу возражала, поскольку не хотела, чтобы ФИО1 хранил что-либо связанное с наркотическими средствами на территории их домовладения, поскольку они проживают вместе с несовершеннолетними детьми, однако, тот в дальнейшем проигнорировал это, и в марте 2023 года она обнаружила, что ФИО1 посадил три куста растения конопли на территории их домовладения. В дальнейшем по мере созревания он оборвал листья и верхушечные части одного из кустов, но что он потом сделал с оборванными частями конопли, она не знает. Два оставшихся куста ФИО1 оставил произрастать на территории домовладения. ФИО2 никогда не демонстрировал ей ни само наркотическое средство, которое он употребляет, ни места, где он его хранит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она находилась дома, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, которые продемонстрировали ей постановление Калачевского районного суда Волгоградской области, согласно которому указанным судом разрешено проведение обыска на территории ее домовладения с целью отыскания предметов, добытых преступным путем, а также предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Где был на тот момент ФИО2, она не знает. Далее сотрудники полиции представили ей двух понятых, после чего все сотрудники полиции вместе с понятыми с ее разрешения прошли на территорию ее домовладения, где стали проводить обыск. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что она пояснила, что сама ничего подобного не хранит на территории домовладения, однако, ФИО2 может что-то хранить, поскольку является потребителем марихуаны, однако, где именно тот может хранить наркотические средства, она не знает. В ходе проведенного обыска сотрудники полиции нашли в помещении гаража, помещении летней кухни, а также на чердаке и в спальной комнате части растений конопли, в том числе и в измельченном виде, которые находились как в открытом виде, так и в различных свертках. Обнаруженные части растений были сотрудниками полиции в присутствии нее и понятых изъяты и должным образом упакованы и опечатаны бумажными бирками. Также сотрудниками полиции были обнаружены приспособления для курения марихуаны, которые использовал ФИО2, а также два растущих куста конопли, произрастающих на территории домовладения. Указанные объекты в присутствии нее и понятых были также изъяты, и соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажными бирками. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан ею и другими участвующими лицами. Все, что было обнаружено и изъято в ходе обыска, принадлежало ФИО2;

свидетеля ФИО10, из которых следует, что он в настоящее время является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Калачевскому району. Так, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ГУР ОМВД России по Калачевскому району была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может хранить имущество, добытое преступным путем, а также предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации предметы, в домовладении по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также на территории двора домовладения, хозяйственных и иных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу. Данная информация была предоставлена в СО ОМВД России по Калачевскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОМВД России по 

<

адрес> поступило поручение старшего следователя СО ОМВД России по Калачевскому району ФИО11 с требованием о проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> К данному поручению прилагалось соответствующее постановление Калачевского районного суда Волгоградской области. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО12, который был приглашен им для оказания практической помощи при проведении обыска, выдвинулся на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути следования им также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. Примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, по прибытию к данному домовладению к ним из гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вышла женщина, представившаяся ФИО3 Далее он представил ФИО12, а также понятых, после чего в присутствии понятых он огласил ФИО3 постановление Калачевского районного суда Волгоградской области, согласно которому был разрешен обыск по вышеуказанному адресу. После оглашения копия указанного постановления была вручена ФИО3 под подпись. При этом ФИО3 подтвердила, что по указанному адресу проживает ФИО2, который является ее сожителем, а само домовладение принадлежит ей. Где находился ФИО2, ФИО3 затруднилась ответить. Далее в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснили, что она ничего подобного на территории своего домовладения не хранит, однако, ее сожитель ФИО2 является потребителем марихуаны, а потому тот может хранить на территории домовладения какие-либо наркотические средства, но где именно, она не знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 40 минут, в присутствии понятых, а также ФИО3 был проведен обыск в жилище, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а также во дворе указанного домовладения. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под кровлей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на столе, стоящем в левой части гаража, под пластиковым ящиком; - 2 пластиковых контейнера с семенами растения, хранящиеся на кирпичной кладке в левой части гаража; - сухие части растений, а также бумажный сверток хранящиеся в верхнем ящике тумбочки стоящей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на самодельной металлической печи, стоящей в правой части гаража; - предмет со следами нагара, хранящийся на кирпичной кладке, расположенной в левой части помещения гаража; - предмет, визуально схожий с металлической трубкой, хранящийся на столе в помещении гаража. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под потолком с правой от входа на кухню стороны; - ствол с частями растений, хранящийся под навесом летней кухни. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении чердака жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся под кровлей чердака; - части растений, хранящиеся на полу помещения чердака. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного в спальной комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся внутри стоящего в спальной комнате кресла; - части растений, хранящиеся под стоящим в спальной комнате диваном. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного на территории двора указанного выше домовладения, было обнаружено следующее: - куст растения, который произрастал справа от вольера для собак; - куст растения, который произрастал в 5 метрах от вольера для собак; - часть растения в виде ствола, который находился слева от вольера для собак. Обнаруженная часть растения была изъята, соответствующим образом упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями. Растущие кусты растений были извлечены из грунта (при извлечении из грунта корневая система была отделена от каждого из растений), после чего каждое растение было помещено вместе с корневой системой в отдельные полимерные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО3 По поводу обнаруженных в ходе обыска объектов, ФИО3 пояснила, что они принадлежат ее сожителю ФИО1;

свидетеля ФИО12, из которых следует, что он в настоящее время является оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Калачевскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ГУР ОМВД России по Калачевскому району поступило поручение старшего следователя СО ОМВД России по Калачевскому району ФИО11 с требованием о проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> К данному поручению прилагалось соответствующее постановление Калачевского районного суда Волгоградской области. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он был приглашен о/у ГУР ФИО10 для оказания практической помощи при проведении указанного обыска, после чего они выдвинулись на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По пути следования о/у ГУР ФИО10 также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. Примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, по прибытию к данному домовладению к нам из гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вышла женщина, представившаяся ФИО3 Далее оперуполномоченный ГУР ФИО10 представил его, а также понятых, после чего в присутствии понятых огласил ФИО3 постановление Калачевского районного суда Волгоградской области, согласно которому был разрешен обыск по вышеуказанному адресу. После оглашения копия указанного постановления была вручена ФИО3 под подпись. При этом ФИО3 подтвердила, что по указанному адресу проживает ФИО2, который является ее сожителем, а само домовладение принадлежит ей. Где находился ФИО2, ФИО3 затруднилась ответить. Далее в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснили, что она ничего подобного на территории своего домовладения не хранит, однако, ее сожитель ФИО2 является потребителем марихуаны, а потому тот может хранить на территории домовладения какие-либо наркотические средства, но где именно, она не знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 40 минут, в присутствии понятых, а также ФИО3 был проведен обыск в жилище, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а также во дворе указанного домовладения. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под кровлей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на столе, стоящем в левой части гаража, под пластиковым ящиком; - 2 пластиковых контейнера с семенами растения, хранящиеся на кирпичной кладке в левой части гаража; - сухие части растений, а также бумажный сверток хранящиеся в верхнем ящике тумбочки стоящей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на самодельной металлической печи, стоящей в правой части гаража; - предмет со следами нагара, хранящийся на кирпичной кладке, расположенной в левой части помещения гаража; - предмет, визуально схожий с металлической трубкой, хранящийся на столе в помещении гаража. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под потолком с правой от входа на кухню стороны; - ствол с частями растений, хранящийся под навесом летней кухни. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении чердака жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся под кровлей чердака; - части растений, хранящиеся на полу помещения чердака. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного в спальной комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся внутри стоящего в спальной комнате кресла; - части растений, хранящиеся под стоящим в спальной комнате диваном. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного на территории двора указанного выше домовладения, было обнаружено следующее: - куст растения, который произрастал справа от вольера для собак; - куст растения, который произрастал в 5 метрах от вольера для собак; - часть растения в виде ствола, который находился слева от вольера для собак. Обнаруженная часть растения была изъята, соответствующим образом упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями. Растущие кусты растений были извлечены из грунта (при извлечении из грунта корневая система была отделена от каждого из растений), после чего каждое растение было помещено вместе с корневой системой в отдельные полимерные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО3 По поводу обнаруженных в ходе обыска объектов, ФИО3 пояснила, что они принадлежат ее сожителю ФИО1;

свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО13 находился возле магазина «Русский Хит», расположенного по 

<

адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении обыска на территории домовладения, на что он и ФИО13 дали свое согласие. После этого ему и ФИО13 были разъяснены права, обязанности и функциональные роли. Далее, примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, они вместе с сотрудниками полиции прибыли на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> По приезду к данному домовладению к ним из гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вышла женщина, представившаяся ФИО3 Далее сотрудники полиции представились, представили его и второго понятого, и пояснили, что у них имеется постановление Калачевского районного суда Волгоградской области, согласно которому разрешен обыск по месту проживания ФИО2, то есть по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 подтвердила, что по указанному адресу проживает ФИО2, который является ее сожителем, а само домовладение принадлежит ей. Где находился ФИО2, ФИО3 затруднилась ответить. После оглашения копия указанного постановления была вручена ФИО3 под подпись. Далее в присутствии него и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснили, что она ничего подобного на территории своего домовладения не хранит, однако, ее сожитель ФИО2 является потребителем марихуаны, а потому он может хранить на территории домовладения какие-либо наркотические средства, но где именно, она не знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 40 минут, в присутствии него, второго понятого, а также ФИО3 был проведен обыск в жилище, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а также во дворе указанного домовладения. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под кровлей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на столе, стоящем в левой части гаража, под пластиковым ящиком; - 2 пластиковых контейнера с семенами растения, хранящиеся на кирпичной кладке в левой части гаража; - сухие части растений, а также бумажный сверток хранящиеся в верхнем ящике тумбочки стоящей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на самодельной металлической печи, стоящей в правой части гаража; - предмет со следами нагара, хранящийся на кирпичной кладке, расположенной в левой части помещения гаража; - предмет, визуально схожий с металлической трубкой, хранящийся на столе в помещении гаража. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под потолком с правой от входа на кухню стороны; - ствол с частями растений, хранящийся под навесом летней кухни. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении чердака жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся под кровлей чердака; - части растений, хранящиеся на полу помещения чердака. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного в спальной комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся внутри стоящего в спальной комнате кресла; - части растений, хранящиеся под стоящим в спальной комнате диваном. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного на территории двора указанного выше домовладения, было обнаружено следующее: - куст растения, который произрастал справа от вольера для собак; - куст растения, который произрастал в 5 метрах от вольера для собак; - часть растения в виде ствола, который находился слева от вольера для собак. Обнаруженная часть растения была изъята, соответствующим образом упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями. Растущие кусты растений были извлечены из грунта (при извлечении из грунта корневая система была отделена от каждого из растений), после чего каждое растение было помещено вместе с корневой системой в отдельные полимерные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. По поводу обнаруженных в ходе обыска объектов, ФИО3 пояснила, что они принадлежат ее сожителю ФИО1;

свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым ФИО14 находился возле магазина «Русский Хит», расположенного по 

<

адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении обыска на территории домовладения, на что он, равно как и ФИО14, дал свое согласие. После этого ему и ФИО14 были разъяснены их права, обязанности и функциональные роли. Далее, примерно в 08 часов 00 минут этого же дня, они вместе с сотрудниками полиции прибыли на служебном автомобиле к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду к данному домовладению к ним из гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, вышла женщина, представившаяся ФИО3 Далее сотрудники полиции представились, представили его и ФИО14, и пояснили, что у них имеется постановление Калачевского районного суда Волгоградской области, согласно которому разрешен обыск по месту проживания ФИО2, то есть по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 подтвердила, что по указанному адресу проживает ФИО2, который является ее сожителем, а само домовладение принадлежит ей. Где находился ФИО2, ФИО3 затруднилась ответить. После оглашения копия указанного постановления была вручена ФИО3 под подпись. Далее в присутствии него и второго понятого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснили, что она ничего подобного на территории своего домовладения не хранит, однако, ее сожитель ФИО2 является потребителем марихуаны, а потому тот может хранить на территории домовладения какие-либо наркотические средства, но где именно, она не знает. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 40 минут, в присутствии него, второго понятого, а также ФИО3 был проведен обыск в жилище, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а также во дворе указанного домовладения. В ходе обыска, проведенного в гараже, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под кровлей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на столе, стоящем в левой части гаража, под пластиковым ящиком; - 2 пластиковых контейнера с семенами растения, хранящиеся на кирпичной кладке в левой части гаража; - сухие части растений, а также бумажный сверток хранящиеся в верхнем ящике тумбочки стоящей в левой части гаража; - бумажный сверток с измельченными частями растений, хранящийся на самодельной металлической печи, стоящей в правой части гаража; - предмет со следами нагара, хранящийся на кирпичной кладке, расположенной в левой части помещения гаража; - предмет, визуально схожий с металлической трубкой, хранящийся на столе в помещении гаража. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений зеленого цвета, хранящиеся под потолком с правой от входа на кухню стороны; - ствол с частями растений, хранящийся под навесом летней кухни. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее, в ходе обыска, проведенного в помещении чердака жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся под кровлей чердака; - части растений, хранящиеся на полу помещения чердака. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного в спальной комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, было обнаружено следующее: - части растений, хранящиеся внутри стоящего в спальной комнате кресла; - части растений, хранящиеся под стоящим в спальной комнате диваном. Обнаруженные объекты были изъяты, соответствующим образом упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. Далее в ходе обыска, проведенного на территории двора указанного выше домовладения, было обнаружено следующее: - куст растения, который произрастал справа от вольера для собак; - куст растения, который произрастал в 5 метрах от вольера для собак; - часть растения в виде ствола, который находился слева от вольера для собак. Обнаруженная часть растения была изъята, соответствующим образом упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительными надписями. Растущие кусты растений были извлечены из грунта (при извлечении из грунта корневая система была отделена от каждого из растений), после чего каждое растение было помещено вместе с корневой системой в отдельные полимерные упаковки, которые были опечатаны бумажной биркой с пояснительными надписями. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. По поводу обнаруженных в ходе обыска объектов, ФИО3 пояснила, что они принадлежат ее сожителю ФИО1 

Также факт совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: бумажные свертки с веществом растительного происхождения в количестве 3 шт.; два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения; курительная трубка; части растений в количестве 8 шт.; металлический предмет со следами горения; кусты растения в количестве 2 шт. (т. 1, л.д. 31-34);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленные на исследование части растений массой в высушенном состоянии 168,23 г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство» (т. 1, л.д. 59-62);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленные на исследование части растений массой в высушенном состоянии 364,47 г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство» (т. 1, л.д. 66-69);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество массой 61,32 г (в высушенном до постоянной масс состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство» (т. 1, л.д. 73-76);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 64,896 г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство» (т. 1, л.д. 80-84);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,897 г.» (т. 1, л.д. 88-91);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 4,060 г (объект) является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1, л.д. 95-99);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 4,880 г.» (т. 1, л.д. 103-107);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 0,392 г.» (т. 1, л.д. 111-115);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 24,139 г (объект) является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1, л.д. 119-123);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: : «Представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 103,85 г является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1, л.д. 127-131);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование одно растение является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство» (т. 1, л.д. 135-139);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование одно растение является растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство» (т. 1, л.д. 143-147);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на исследование вещество является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 758,20 г.» (т. 1, л.д. 166-170);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное на экспертизу вещество (объекты 1 и 2) являются семенами растений рода конопля (Cannabis), к наркотическим средствам не относится» (т. 1, л.д. 174-177);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «На поверхности металлического предмета, обозначенного в постановлении как «изъятом у ФИО1 в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>» обнаружены следы (т.е. указать массу не представляется возможным в виду крайне малого количества) тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1, л.д. 181-184);

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На поверхности предмета в виде курительной трубки, обозначенного в постановлении как «изъятом у ФИО1 в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>» обнаружены следы (т.е. указать массу не представляется возможным в виду крайне малого количества) тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т. 1, л.д. 188-191);

рапортом следователя СО ОМВД России по Калачевскому району ФИО11, согласно которому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 03 минуты по 11 часов 40 минут, в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены вещества, которые согласно заключениям экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 658,916 граммов, а также согласно заключениям экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 138,218 граммов, количество которых относится к категории крупного размера (т. 1, л.д. 5);

рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, согласно которому в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 03 минуты по 11 часов 40 минут, в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер.Урицкого, 

<

адрес>, было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 758,20 граммов (т. 1, л.д. 163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрены: 1) Полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 3, 960 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 2) Полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 4, 789 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 3) Полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 61,25 г; 4) Полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 103,74 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 5) Полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 64, 746 г; 6) Полимерный пакет, внутри которого находится полимерный контейнер, внутри которого находятся семена растений рода конопля (Cannabis), к наркотическим средствам не относятся; 7) Полимерный пакет, внутри которого находится курительная трубка, на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола – наркотическое средство; 8) Полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 168, 15 г; 9) Полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 0,307 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 10) Полимерный пакет, внутри которого находится металлический предмет, на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола – наркотическое средство; 11) Полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 23, 979 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 12) Полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 0, 810 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 13) Полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 756,20 г; 14) Полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 364,31 г; 15) Полимерный пакет, оклеенный липкой лентой, внутри которого находится одно растение конопля (растение рода Cannabis», содержащее наркотическое средство; 16) Полимерный пакет, оклеенный липкой лентой, внутри которого находится одно растение конопля (растение рода Cannabis», содержащее наркотическое средство, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 212-216);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 43-45).

Не верить выше исследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертиз, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы. Выводы экспертов являются ясными и полными, не содержат в себе противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учётом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей приняты судом в качестве доказательства факта незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО1 Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Между тем, органами предварительного расследования в действия ФИО1 вменен один из квалифицирующих признаков, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с начала апреля 2023 года по 06 октября 2023 года, ФИО1 посадил и вырастил на территории двора домовладения по месту своего жительства две семечки растения конопли (растения рода Cannabis), с которых впоследствии оборвал стебли с листьями и верхушечными частями, часть из которых высушил, измельчил и стал хранить у себя дома.

Поскольку наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства, получены ФИО1 путем выращивания по месту жительства, а другой информации в ходе следствия по делу не имеется, квалифицирующий признак в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, как излишне вмененный.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, исключение из обвинения излишне вменённой квалификации преступления не даёт оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию, поскольку совершённые им действия не утратили признаков преступления.

Одновременное хранение наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) разного вида в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, в отношении которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», находит действия ФИО1, совершенные в рамках единого умысла, направленных на хранение веществ в целом, независимо от их вида, подлежащими правовой оценке содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный. 

Поскольку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, являются альтернативными действиями в рамках преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, каждое из которых образует состав данного преступления, указанные части состава преступного посягательства исключению не подлежат.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении ФИО1, по делу не усматривается.

Признание вины и дача признательных показаний ФИО1 не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3723 от 01.11.2023, ФИО1, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства (код по МКБ-10 F 06.7), о чем свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании легкое замедление темпа психической деятельности, легкое ослабление активного внимания, умеренные нарушения непосредственного запоминания. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно–бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в настоящее время он в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (т. 2, л.д. 19-21).

Суд учитывает положения статьи 22 УК РФ, которая регламентирует уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим наказание обстоятельствам, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая).

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 за данное преступление дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения судебного решения не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 время его содержания под стражей с 21 октября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 3,960 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 2) полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 4,789 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 3) полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 61,25 г; 4) полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 103,74 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 5) полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 64,746 г; 6) полимерный пакет, внутри которого находится полимерный контейнер, внутри которого находятся семена растений рода конопля (Cannabis), 7) полимерный пакет, внутри которого находится курительная трубка, на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола – наркотическое средство; 8) полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 168,15 г; 9) полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 0,307 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 10) полимерный пакет, внутри которого находится металлический предмет, на поверхности которой имеются следы тетрагидроканнабинола – наркотическое средство; 11) полимерный пакет, внутри которого находится вещество, массой 23,979 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 12) полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится вещество, массой 0,810 г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическое средство; 13) полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 756,20 г; 14) полимерный пакет, внутри которого находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 364,31 г; 15) полимерный пакет, оклеенный липкой лентой, внутри которого находится одно растение конопля (растение рода Cannabis», содержащее наркотическое средство; 16) полимерный пакет, оклеенный липкой лентой, внутри которого находится одно растение конопля (растение рода Cannabis», содержащее наркотическое средство, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник