УИД: 78RS0016-01-2024-005282-13

Дело № 2-190/2025 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Баневичюте А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 221967,34 рублей, госпошлины 5780рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 110000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязан был содержать, оказывать уход за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, цена договора составила 258 000 рублей. Ответчик получив от истца указанные денежные средства, надлежащим образом, свои обязательства не исполнил, ФИО3 умерла, ответчик доказательств расходования денежных средств на содержание ФИО3 не представил, денежные средства истцу не вернул.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка, оригинал которой имеется в материала дела №, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 258 000 рублей на содержание при жизни и оплату ритуальных услуг после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Содержанием считается оплата медицинских и косметических услуг, сиделки, с последующим подтверждением (кассовых чеков, квитанций). Неистраченные средства подлежат возврату. Расписка составлена в присутствии свидетеля Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о представлении письменного отчета об использовании целевого займа, в том числе предоставить чеки, договора и иные документы, подтверждающие расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 258000 рублей. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать истца Свидетель №1, которая суду показала, что она передала деньги ФИО2 с целью ухода за бабушкой. Ответчик должен был представить чеки подтверждающие расходование денежных средства на ФИО3, однако данные документы не представил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно текста расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 258000 руб. на содержание при жизни и оплату ритуальных услуг после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержание считается оплата медицинских и косметических услуг, сиделки, с последующим подтверждением (кассовых чеков, квитанций). Не истраченные денежные средства подлежат возврату.

Согласно представленных документов, оригиналы которых находятся в материалах дела №, ФИО2 Понесены расходы на оказание ритуальных услуг, а также приобретение похоронных принадлежностей в размере 24000 руб., расходы на захоронение (кремацию) в размере 16000 руб. и 35140 руб., расходы на погребение урны 3890 руб., в общей сумме 79030 руб. Вместе с тем, согласно ответа ОСФР по СПб и ЛО ФИО2 произведена выплата социального пособия на погребение ФИО3 в размере 6964,68 руб., таким образом расходы на похороны ФИО3 составили 72065,32 руб., доказательств несения расходов на ФИО3 в ином размере стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о том, что он осуществлял уход за ФИО3, в связи с чем оставшаяся сумма была потрачена на ее уход являются несостоятельными и подлежат отклонению, так как согласно ответа УПФР в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил выплату неработающего трудоспособного лица осуществляющем уход в общей сумме 7200 руб.

Кроме того, полагает необходимым отметить, что ответчик приходился сыном умершей ФИО3 проживал с ней совместно, являлся наследником по завещанию, пользовался недвижимым имуществом умершей, вел общее с ФИО3 хозяйство, осуществляя необходимый за ней уход. Таким образом, истец, проживая совместно с наследодателем и ведя с ней общее хозяйство, проявлял должную заботу и осуществлял уход за ней как близкий человек, член семьи, а не как лицо, оказывающее услуги по возмездному договору оказания услуг. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 185934,68 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств с ответчика на сумму 221967,34 рублей, требования истца удовлетворены на сумму 185934,68 рублей, то есть на 83,77%.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в 

<

данные изъяты> при рассмотрении искового заявления заказчика к ФИО2 о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору составила 110000 рублей. Оплата произведена на условиях 100% предоплаты. Согласно расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО1 денежные средства по договору в размере 110000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 110 000 рублей, с учетом сложности и категории рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы, суд считает сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей разумной и обоснованной, вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 58639 рублей. Также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4918,69 руб, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 185934, 68 рублей, расходы по уплате госпошлины 4918,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя 58639 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.