дело №2-295/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 590 318 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 9 103 рубля 18 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ... по .... По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составила 590 318 рублей 10 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк». ... ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 590 318 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 9 103 рубля 18 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,90% годовых (полная стоимость кредита 34,31 % годовых), сроком на 60 месяцев (5 лет) (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору ... от ... исполняла ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ... составила: по просроченной ссуде – 214 108 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 140 666 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 011 рублей 37 копеек (л.д. 3-5). Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка по ссудному договору – 90 506 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 58 024 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным в части не касающейся неустойки, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 9-10). Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 90 506 рублей 80 копеек, а также неустойки на просроченную ссуду в размере 58 024 рубля 50 копеек, поскольку условиями заключенного сторонами кредитного договора не предусмотрена возможность требования с должника уплаты неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из кредитного договора ... от ..., заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, обязанность уплаты должником неустойки в нем не определена (л.д. 11). В пункте 6.1 приложенных к иску Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» установлена ответственность заемщика по уплате неустойки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14 оборот). В том же тексте имеется ссылка на размер неустойки, указанный в разделе «Б» Заявления – оферты. В свою очередь такого документа как «Заявление – оферта» между сторонами не заключалось, что следует из содержания искового заявления и приложения к нему. Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» не входят в приложение к кредитному договору ... от ..., и исходя из названия банка изданы позднее заключения кредитного договора. 

Таким образом, поскольку в данном случае законом или договором неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору, не определена, исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному возмещению в размере 7 617 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 441 787 рублей 11 копеек (в том числе: просроченная ссуда – 214 108 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 140 666 рублей 75 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 87 011 рублей 37 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 617 рубля 87 копеек, а всего 449 404 рубля 98 копеек.

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойки по ссудному договору – 90 506 рублей 49 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 58 024 рубля 50 копеек – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин