№3/1-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Астрахань 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре КИС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (ГУ) к Товариществу собственников жилья «1-ый Депутатский» об обязании предоставить расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в 

<

адрес> (ГУ) обратилось в суд с иском к ТСЖ «1-ый Депутатский» об обязании предоставить расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФ РФ в 

<

адрес> в качестве страхователя. В нарушение прав нынешних и будущих пенсионеров в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальному (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ТСЖ «1-ый Депутатский» не представило расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ год вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов; не представило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании изложенного УПФ РФ в 

<

адрес> просит признать незаконным бездействия ТСЖ «1-ый Депутатский», выраженное в непредставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в ФОМС, непредставления сведений индивидуального персонифицированного учета на работников ЦПФ РФ в 

<

адрес>; обязать ТСЖ «1-ый Депутатский» в течение 10 дней представить в УПФ РФ в 

<

адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемый в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ – 1 ПФР за период ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов, а также сведения, индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальному (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; взыскать с ТСЖ «1-ый Депутатский» уплаченную по иску государственную пошлину в размере .... рублей. 

В судебном заседании от представителя истца УПФ РФ в 

<

адрес> ГНН поступило ходатайство об отказе от искового заявления к ТСЖ «1-ый Депутатский», в котором также указала, что порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

Представитель истца УПФ РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика ТСЖ «1-ый Депутатский» САГ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявление представителя истца о принятии отказа от иска об обязании предоставить расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца УПФ РФ в 

<

адрес> - ГНН к Товариществу собственников жилья «1-ый Депутатский» об обязании предоставить расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,- отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску УПФ РФ в 

<

адрес> - ГНН к Товариществу собственников жилья «1-ый Депутатский» об обязании предоставить расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, – прекратить.

Обязать МИФНС России № по АО возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере .... рублей. 

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья подпись М.Р.Курбанова