Судья Нурбалаев Р.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 22к-1655/2024

16 июля 2024 г.

г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Даниялове Д.Н., с участием прокурора Керимова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 17 апреля 2024 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 марта 2024 г.

Заслушав после доклада председательствующего, выступление прокурора, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

у с т а н о в и л :

13 марта 2024 г. постановлением судьи районного суда г. Махачкалы удовлетворена жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

15 апреля 2024 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

17 апреля 2024 г. постановлением судьи районного суда отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 13 марта 2024 г.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи в связи с тем, что постановлением от 13 марта 2024 г. она получила лишь 2 апреля 2024 г., а уже на тринадцатый день она через Верховный Суд РД обжаловала постановление от 13 марта 2024 г.

Просит отменить постановление судьи районного суда от 17 апреля 2024 г.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления районного суда от 13 марта 2024 г., судья ошибочно в постановлении указал, что судебное решение может быть обжаловано в течение 10 суток.

Вместе с тем, как усматривается из материала постановление судьи районного суда от 13 марта 2024 г. вручено Магомедовой 2 апреля 2024 г., а 15 апреля 2024 г. она воспользовалась правом на обжалование указанного постановления.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами судьи об отсутствии оснований для восстановления Магомедовой срока апелляционного обжалования судебного решения, приходит к выводу, что постановление судьи районного суда от 17 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Магомедовой о восстановлении срока обжалования постановления судьи того же суда от 13 марта 2024 г. подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, пропущенный Магомедовой срок подачи апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 17 апреля 2024 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 марта 2024 г. отменить.

Восстановить заявителю ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 марта 2024 г.

Материал передать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД для выполнения требований ст. ст. 389.4 – 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: