Дело № 1-290/2019

УИД: 36RS№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Т.М.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоноговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 07.05.2018 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание по указанному приговору,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 11 часов 25 минут 19.02.2016 г. из тайника, расположенного у 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3 – диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB (N)-018, массой 2,74 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 11 часов 45 минут 19.02.2016 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учетах в БУЗ ВО «ВОКПД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (л.д.147, 151), к административной ответственности не привлекался (л.д.161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, суд находит возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Кроме того, приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.05.2018 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч 5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2018 года, с 30 октября 2017 года по 03 июля 2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления и его направленность - против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года, засчитать отбытый срок по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.05.2018 года, с 30 октября 2017 года по 03 июля 2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу: - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метиловый эфир 3,3-демитил-2(1-циклогексилметил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)- СНD), которое является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1—пентил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) (весом 2,69 грамма) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий В.Г. Сторчаков