Дело № 1-249/2020

УИД 32RS0033-01-2020-005725-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 29 октября 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Бушма В.Н.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Свиридовой Ю.А.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 25 мая по 29 мая 2020 года ФИО5 систематически, более двух раз, умышленно предоставляла квартиру 

<

адрес>, в которой она проживала, «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также иным неустановленным лицам для приготовления к потреблению и потребления наркотических средств, совершая при этом действия, направленные на функционирование притона. 

Так, 25 мая 2020 года около 16 часов, 28 мая 2020 года около 12 часов 50 минут и 29 мая 2020 года около 15 часов 40 минут, ФИО5 умышленно предоставила указанную квартиру «ФИО1», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иным неустановленным лицам для приготовления к потреблению и потребления наркотического средства 

<

...>, а также предметы быта для изготовления раствора наркотического средства, которыми последние воспользовались, употребив путем внутривенной инъекции указанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель Бушма В.Н., защитник подсудимой Свиридова Ю.А. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО5 каким-либо психическим расстройством и слабоумием в момент инкриминируемого и в настоящее время не страдала и не страдает, на момент криминала могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 страдает 

<

...> в связи с чем, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации 

<

...>. Противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО5 и её поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимую – вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Поскольку ФИО5 в период с 25 мая по 29 мая 2020 года, заведомо зная о том, что пришедшие к ней в жилище лица будут использовать помещение квартиры и предоставленные им предметы для приготовления к потреблению и последующего потребления наркотического средства каннабис (марихуана), более двух раз умышленно предоставляла им указанную квартиру и предметы для этих целей, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потреблениянаркотических средств.

При назначении подсудимой ФИО5 наказания суд учитывает то, что она не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не замужем, детей не имеет, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Брянский областной центр 

<

...>» и в ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» по поводу хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Несмотря на указанные положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО5 совершила преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, в том числе вид наркотического средства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 и ст.76.2 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду приведенных сведений о личности подсудимой, смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей его с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

По вступлении приговора в законную силу избранная ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, шесть инъекционных шприцов, укупоренные иглами в защитных колпачках подлежат уничтожению, компакт-диск - хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденной и исполнением обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть инъекционных шприцов, укупоренные иглами в защитных колпачках уничтожить, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплата труда адвоката) возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева