5-39/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 22 марта 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н. при секретаре Николаевой Е.В., с участием переводчика ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, русским языком не владеющей, в переводчике нуждающейся, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 22 марта 2017 года в 09 часов находилась в г.Троицке Челябинской области Российской Федерации по адресу 

<

адрес> нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

ФИО2 прибыла в Российскую Федерацию 26 ноября 2015 года через КПП «Петухово» АВТО с частной целью. Была поставлена на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу 

<

адрес>. За период пребывания трудовой деятельности не осуществляла. По истечении 23 февраля 2016 года не выехала за пределы Российской Федерации, чем нарушила требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

ФИО2 при рассмотрении дела участвовала, пояснила, что вину признает, прибыла на территорию Российской Федерации 26 ноября 2015 года, по истечении срока пребывания на территории РФ не выехала за пределы РФ, т.к. не было денежных средств.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2017 года, из которого следует, что 22 марта 2017 года в 09 часов гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2 находилась в г.Троицке Челябинской области Российской Федерации по адресу 

<

адрес>, с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (л.д.3);

рапортом старшего инспектора ОПНМ № 6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Г.О.В. о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО2 (л.д.4),

копией паспорта ФИО2 (л.д.6-7),

копией миграционной карты (л.д.8), 

уведомлением о прибытии иностранного гражданина (л.д. 9), 

информацией центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России (л.д.11-13).

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд считает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность суд не находит.

С учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

БИК 047501001, КПП 745301001

ОКТМО 75752000

КБК 18811640000016020140

УИН 18811749990068284802

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Судья: