Дело №а-3281/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008246-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Абрамяну ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 15 444 рублей за 2017 год и пени по нему в размере 619 рублей 57 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 8 7774 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 24 838 рублей 47 копеек.

В обоснование требований в административном иске указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в налоговом органе как налогоплательщик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику принадлежит на праве собственности объекты налогообложения: земельный участок под строительство магазина, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление: от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 27 888 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 49 176 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 8 755 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от 10.07.22019 года № на общую сумму 20 720 рубле по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязанности по уплате налогов административный ответчик не исполнил. Налоговый орган выставил ФИО1 требования: от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 924 рубля 04 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 437 рублей 89 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 7 797 рублей 83 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 15 654 рубля 81 копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Просили взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 15 444 рублей за 2017 года и пеню по нему в размере 619 рублей 57 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 8 774 рублей 90 копеек, а всего 24 838 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, заявленные требования поддерживает в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, заказная судебная корреспонденция вернулась с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истёк срок хранения».

С учётом положений статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает извещение административного ответчика надлежащим.

Явка данных лиц обязательной судом не признавалась, поэтому суд полагает возможным в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок обращения административным истцом не пропущен с учётом того, что 27.07.2020 года по заявлению ФИО1 был отменён судебный приказ от 23.06.2020 года.

Административный истец обратился с настоящим административным иском 20.10.2020 года (согласно штемпелю на конверте).

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии со статьёй 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 924 рубля 04 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 437 рублей 89 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 7 797 рублей 83 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 15 654 рубля 81 копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.

Однако требования об уплате остались неисполненными. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюдён, административным ответчиком недоимки по налогам и пени по ним не уплачены.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, составляет 8 774 рубля 90 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 15 444 рубля и пени по нему – 619 рублей 57 копеек.

Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам и пени по ним у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил: возражения относительно факта неоплаты недоимок по налогам и пени по ним на день рассмотрения дела, не оспорил расчёт недоимок и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 945 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к Абрамняу ФИО3 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с Абрамняа ФИО8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 15 444 рублей и пени по нему в размере 619 рублей 57 копеек, пени по недоимке по земельному налогу с физических лиц в размере 8 774 рублей 90 копеек, а всего – 24 838 рублей 47 копеек.

Взыскать с Абрамяна ФИО9 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 945 рублей. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в 

<

адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья подпись Г.Ю. Полупан