Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> "."..г. 

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> (Волжский городской суд 

<

адрес>) Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, "."..г. в 23 часа 55 минут у кафе «Кураж» по 

<

адрес> А 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал. 

ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО3, не отрицал, оснований для оговора свидетелями ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, и отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения. 

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 02 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Бахтеева