Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 29 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение № инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 мин напротив 

<

адрес>, управляя транспортным средством LADA 219410 LADA KALINA г/н № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при маневрировании, повороте направо не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством SUZUKIGRAND VITARA, г/н № под управлением Т

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит определение изменить в части исключения из него указания на нарушение водителем автомашины LADA 219410 LADA KALINA г/н № – ФИО1 требований п.8.1 ПДД РФ. 

Выслушав заявителя, изучив материалы об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомашины LADA 219410 LADA KALINA г/н № ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом сделан вывод о нарушении данным водителем п.8.1 ПДД РФ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Тем не менее, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решении по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о нарушении водителем ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД Рооссии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат изменению путем исключения вывода о нарушении водителем автомашины LADA 219410 LADA KALINA г/н № ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.

Оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> и решения по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение № инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самары М от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ изменить - исключить указание на нарушение водителем ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение № инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самары М от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД Рооссии по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней. 

Судья И.А. Родомакин