Дело № 5-33/17

Поступило 28.02.2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года город Куйбышев, 

Новосибирская область

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Силкина Р.И.. (632387, ул.Куйбышева, дом 20, город Куйбышев, Новосибирская область),

при секретаре Чистяковой Н.А.

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выйти из автомобиля, принадлежащего ФИО2, отталкивал сотрудника ИДПС ФИО3 препятствуя ему сесть в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела в отношении водителя ФИО2, стучал по служебному автомобилю руками. Тем самым препятствуя направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО1 сотрудником полиции были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно размахивал руками, отталкивая сотрудника ИДПС ФИО3, пытался забрать водителя ФИО2 при направлении его на медосвидетельствование.

- рапортом полицейского МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), из которого следует, что ФИО1, находясь у 

<

адрес>, пытался забрать автомобиль остановленного сотрудниками ДПС ФИО2, препятствовал в осуществлении мероприятий по составлению административных материалов в отношении ФИО2, отталкивал сотрудника ИДПС ФИО3;

В судебном заседании свидетели ФИО4, и ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте. Им поступило сообщение о том, что необходимо подъехать к дому 20 по 

<

адрес> для оказании помощи. Прибыв на место они увидели, что около автомобиля сотрудников полиции бегает ФИО1, который дергал дверные ручки автомобиля, пытаясь открыть его, стучал по автомобилю руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Инспектор Мазура попросил доставить ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела, что они и сделали.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что автомобиль, которым управлял ФИО2, находился в угоне. Он остановил названный автомобиль и предложил ФИО2 выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств дела. После того как ФИО2 вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО1, сел в автомобиль и стал трогаться с места. Он сказал, чтобы ФИО1 вышел из автомобиля, однако тот стал заводить машину. После чего он забрал ключи зажигания и пошел в служебный автомобиль. В это время ФИО1 пошел за ним. Когда подошли к служебному автомобилю, где в это время находился ФИО2, ФИО1 стал препятствовать ему закрыть дверь автомобиля. А когда он закрыл дверь, тот продолжал её дергать, стучал кулаками по автомобилю. В связи с чем, он вызвал другой экипаж для оказания помощи.

Показания названных свидетелей объективно подтверждаются просмотренной в суде видеозаписью с места совершения правонарушения.

Суд считает, что приведенные доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3., ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский», вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.И. Силкина