РЕШЕНИЕ

Дело № 12-90/2017

с. Малая Пурга Удмуртская Республика 09 ноября 2017 года 

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 от 10.10.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 от 10.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 800 рублей за то, что он в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения 07.10.2017 г. в 22 часа 57 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой указал, что в указанное в обжалуемом им постановлении время и месте он автомобилем не управлял. Управляла автомобилем ПИА., в это время навстречу двигался грузовой автомобиль, который совершив резкий маневр, выехал на полосу встречного движения и по касательной задел автомобиль. После этого ПИА сразу съехала на обочину, в это время на противоположной стороне остановился автомобиль Шевроле Круз белого цвета, подошел водитель ДАВ и ПИА уехала вместе с ним по семейным обстоятельствам, пообещав, что сразу вернется обратно. После того, как они уехали, он остался в автомобиле один. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, Он представил им имевшиеся у него документы и пояснил, что за рулем находился не он, а другой человек, который сейчас подъедет. Несмотря на его пояснения, сотрудники ГИБДД оформили в отношении него протоколы и постановления об административных правонарушениях. Считает, что при вынесении постановления не установлена его вина, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании:

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (расписка от 30.10.2017), ранее на судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что полис ОСАГО у него имеется, но на момент ДТП 07.10.2017 он оставил его дома, в прошлые выходные автомобиль продал.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что 07.10.2017 произошло ДТП с участием его автомобиля Рено Премиум и автомобиля ВАЗ 21140 под управлением ФИО1 Он ехал по своей полосе дороги, навстречу двигалась колонна приблизительно из 10 автомобилей, автомобиль под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу движения и в результате произошло столкновение автомобилей. Автомобилям причинены технические повреждения. После остановки своего автомобиля он подбежал к автомобилю ВАЗ 21140, за управлением находился ФИО1 в нетрезвом состоянии, был пристегнут ремнем безопасности. Других лиц в автомобиле не было. Медицинская помощь ФИО1 не требовалась, поэтому он сообщил по телефону о произошедшем ДТП только инспекторам ДПС. В отношении ФИО1 и него были вынесены административные постановления по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Он с вынесенным постановлением не согласен, обжаловал его в Управление ГИБДД МВД по УР.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Малопургинскому району ФИО4 пояснил, что с жалобой не согласен, 07.10.2017 произошло ДТП с участием двух автомобилей. ФИО1 утверждал, что управляла транспортным средством ВАЗ 21140 его знакомая, уехавшая с места происшествия, но ее номер телефона он не знает. Водитель второго автомобиля ФИО3 опознал ФИО1 в качестве водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140. При составлении административного протокола ФИО1 пояснил, что срок имеющегося у него полиса ОСАГО истек и на данный момент полис ОСАГО отсутствует. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Малопургинскому району ФИО5, что после ДТП им была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в данной справке отсутствуют сведения о наличии у водителя ФИО1 страхового полиса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от 08.10.2017, пояснений ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО4, ФИО5, заинтересованного лица ФИО3 установлено, что ФИО1 07.10.2017 г. в 22 часа 57 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в ч.3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 07.10.2017 г. в 22 часа 57 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 гос. рег. знак №, не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.10.2017г. ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений и замечаний по факту совершения им административного правонарушения.

Статья 26.1 КоАП РФ определяет перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве по делу об административном правонарушении, т.е. предмет доказывания по делу.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 800 рублей.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством ВАЗ 21140, а управляла ПИА., не состоятельны, поскольку данные утверждения опровергаются пояснениями заинтересованного лица ФИО3, объяснениями в административном материале ФИО1 от 07.10.2017, согласно которым «за рулем находилась М, знакомая с 07.10.2017, в кафе 

<

адрес> познакомились. После ДТП М уехала домой, контактного телефона у М у меня нет».

Каких-либо процессуальных нарушений, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление должностного лица законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 № от 10.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса об административном правонарушении РФ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 800 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья: Т.В. Прохорова