Дело № 2-1161/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001592-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 312500 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДАТА с ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 382569,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 382569,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025,69 руб.; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 191667, 365753472 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 312500 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.33).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету 

<

> c 06/12/2022 по 12/06/2023 (л.д. 6 обратная сторона).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 с ДАТА перестала выполнять условия договора. 

Из расчета суммы основного долга по кредиту следует, что общая просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед банком на ДАТА составила 382569,41 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 309212,39 руб., просроченные проценты в размере 39809,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 662,74 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 8,85 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 485,73 руб., комиссии за ведение счета в размере 596 руб., иные комиссии, предусмотренные кредитным договором, в частности, комиссия за карту, «за возврат в график» за период с ДАТА по ДАТА в размере 7358,60 руб., 590 руб. соответственно, общий размер которых составляет 31794,40 руб. 

Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиками, рассчитан истцом с учетом размера задолженности на определенный период действия договора, периодов просрочки, внесенных ответчиком сумм в счет погашения кредита, процентов за пользование им, размера процентной ставки 26,90 %, проверен судом, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 382569,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу положений частей 1, 3 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу частей 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА между Банком и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДАТА.

Предметом залога является автомобиль марки 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 240000 руб. (л.д.35 обратная сторона).

Из стоимости имущества банк вправе в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке удовлетворить свои требования по обеспечиваемому кредитному договору в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, иные требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №, идентификационный номер (VIN) №, является обоснованным и подлежит удовлетворению с обращением взыскания суммы 382569,41 руб. на предмет залога – автомобиль марки 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 382569,41 руб., содержащего также требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13025,69 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7025,69 руб., с ответчика с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

>) к ФИО1 (

<

>), ФИО2 (

<

>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 382569,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025,69 руб., всего взыскать 389595,1 руб.

Обратить взыскание суммы 382569,41 руб. на автотранспортное средство марки 

<

> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов N №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак 

<

>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом – исполнителем в установленном действующим законодательством порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023.