Дело№1-161/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 5 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Левичева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Цеменя К.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г.Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, фактически проживающей в Ленинградской области, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 15 февраля 2017 года около 23 часов 47 минут, находясь во дворе д.7 по Московскому пр-ту в г.Санкт-Петербурге, получив от 

<

данные изъяты> М.В., являющегося участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заранее оговоренные денежные средства в сумме 1.100 руб., незаконно сбыла, передав 

<

данные изъяты> М.В. мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета с зеленым оттенком, спрессованное в куски неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,58 гр., которое 

<

данные изъяты> М.В. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного 16 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в помещении каб. №214 УМВД РФ по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая зарегистрирована в г.Санкт-Петербурге, проживает в Ленинградской области, не работает, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судима не была, раскаялась в содеянном, страдает заболеванием, что учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной 7 марта 2017 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала как в момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании и алкоголизма у нее не обнаруживается, (т.2 л.д. 55-57). 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления и назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ. Однако, учитывая вышеуказанные положительные характеристики личности подсудимой, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, учитывая обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив ей условное осуждение с достаточно длительным испытательным сроком и с возложением на нее определенных дополнительных обязанностей. При этом, поскольку ФИО1 ранее судима не была, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 30 марта 2017 года в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,58 гр., что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства), переданного органами следствия и находящегося на хранении в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, судьба данных вещественных доказательств не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года и возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шесть аудиофайлов, содержащиеся на компакт-диске ДВД-РВ, информацию о соединениях абонента ПАО «ВымпелКом» №, содержащуюся на 7 листах формата А4, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- шесть ватных тампонов, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, находящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга (по квитанции №019276 от 24 марта 2017 года) – уничтожить;

- бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 500 мл, упакованную в полимерный пакет, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга (по квитанции №019275 от 14 марта 2017 года) – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 1.100 руб. одной купюрой достоинством 1.000 руб. серии ОЯ № 6152480, одной купюрой достоинством 100 руб. серии эь № 4384378, находящиеся на ответственном хранении в ОУР УМВД РФ по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, считать переданными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Самсунг GT-S6810» в корпусе черного цвета ИМЕИ: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №s#, упакованный в прозрачный полиэтиленовый файл, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга (по квитанции №019277 от 24 марта 2017 года), возвратить законному владельцу – осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья